Судья Гасанов А.Г.

Дело № 33-1077

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

Судей Хавчаева Х.А. и Гебековой Л.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алимирзаева Р.Э. в интересах Байрамалиевой С.И. на определение Табасаранского районного суда от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

«В принятии искового заявления Алимирзаева Р.Э. к филиалу №8 МСЭ г.Дагестанские Огни обязать проведение повторной комиссии и присвоить группа инвалидности отказать за неподсудностью дела Табасаранскому районному суду РД».

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алимирзаев Р.Э. в интересах Байрамалиевой С.И. обратился в суд с иском обязать филиал №8 МСЭ г.Дагестанские Огни провести повторную комиссию и присвоить инвалидность Байрамалиевой С.И., а также возместить моральный вред в размере 3000000 млн. руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В жалобе на данное определение суда Алимирзаев Р.Э. просит его отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав подаются в суд по месту жительства истца, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Табасаранским районным судом по месту жительства доверительницы.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из искового заявления Алимирзаева Р.Э. им оспаривается решение филиала №8 МСЭ города Дагестанские Огни об отказе в присвоении инвалидности Байрамалиевой С.И.

Между тем в материалах отсутствует документ, подтверждающий полномочия Алимирзаева Р.Э. на представление в суде интересов Байрамалиевой С.И., в том числе его право на подписание и предъявление в суд искового заявления.

Отсутствует указание на такой документ и в приложении к исковому заявлению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Поскольку иск предъявлен к филиалу №8 МСЭ города Дагестанские Огни, то рассматриваться он должен судом по месту нахождения организации либо ее филиала.

Доводы жалобы о том, что данный иск вытекает из трудовых, пенсионных и жилищных прав и в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ может рассматриваться по месту жительства истца, не могут быть признаны обоснованными, поскольку из имеющихся материалов не усматривается, что предъявленный иск связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, что является необходимым условием, при котором у истца возникает право на предъявление такого иска в суд по месту своего жительства.

При вышеуказанных обстоятельствах настоящий иск не мог быть принят судом к своему рассмотрению.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а также в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

С учетом изложенного судья должен был возвратить исковое заявление, а не отказывать в его принятии.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Табасаранского районного суда от 25 марта 2011 года изменить, изложив его в следующей редакции: исковое заявление Алимирзаева Р.Э. к филиалу №8 МСЭ в г.Дагестанские Огни возвратить заявителю.

Председательствующий

Судьи