Судья Омарова М.А. Дело № 33-1162 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Хавчаева Х.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 22 апреля 2011 года дело по частной жалобе Билалова Д.А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 29 ноября 2010 года, которым определено: «Производство по делу по иску Билалова Д.А. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства о взыскании жилищной субсидии - прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.» Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., судебная коллегия установила: Билалов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД о взыскании жилищной субсидии в размере <.> рублей с индексацией в ценах 4 квартала 2009 года. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе Билалов Д.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального закона. В возражении на жалобу Билалова Д.А. министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД Акаев А.А. просит определение Советского районного суда г.Махачкалы от 29.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как видно из материалов дела, ранее решением Советского районного суда г.Махачкалы от 20 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Билалова Д.А. было отказано. Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РД от 20 августа 2010 года решение Советского районного суда г.Махачкалы от 20 мая 2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела, прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ч.1. ст.134 и абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковое заявление Билалова Д.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов заявителя в данном случае не усматривается и отсутствует предмет спора. Однако этот вывод суда опровергается материалами дела и является несостоятельным. Билаловым Д.А. иск предъявлен к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД о взыскании жилищной субсидии в размере 1114560 рублей, выделенной Билалову Д.А., как гражданину, лишившемуся жилья в результате стихийного бедствия. Предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для прекращения производства по делу по иску Билалова Д.А. о взыскании жилищной субсидии не имелось. При изложенных обстоятельствах определение Советского районного суда г. Махачкалы от 29 ноября 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда г.Махачкалы от 29 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: