Судья Гереев К.З. Дело № 33-2256 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 24 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. Судей Хавчаева Х.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Магомедове О.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Яшировой И. и Яшировой Е. на решение Хасавюртовского городского суда от 05 июля 2011 года, которым постановлено: «Установить факт принятия в порядке наследственной трансмиссии Яшировой З. У., Яшировым Х. У. и Яшировым Х. У. наследства, оставшегося после смерти их отца Яширова У. З., умершего 18 января 2003 года. Установить факт принятия Яшировой З. З. наследства, оставшегося после смерти ее отца Яширова Запира умершего 12 марта 1988 года и матери Яшировой Руманат, умершей 31 марта 1989 года. На основании ст.1155 ГК РФ определить доли всех наследников в наследственном имуществе выделив: Яшировой З. У., Яширову Х. У. и Яширову Х. У. по 1\12 (одной двенадцатой) доле на каждого в порядке наследования домовладения расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>. Яшировой З. З., Яширову М. З., Яширову Х. З. по 1\4 (одной четвертой) доле на каждого в порядке наследования домовладения расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>. В иске Яшировой Е. З. и Яшировой Й. З. к Яширову М. З., Яширову Х. З., Яшировой З. З. и Яшировой Н. В. о восстановлении срока принятия наследства и определении доли в наследстве отказать». Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения Яшировой И.З., Яшировой Е.З. и их представителя по доверенности – Набиулиной С.К., просивших об отмене решения; Яширова М.З. и его представителя - адвоката Умаева А.М., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Яширова З. У., Яширов Х. У., Яширов Х. У. в лице своего представителя по доверенности Абакарова И.А. обратились в суд с иском к Яширову М. З., Яшировой З. З., Яшировой Исайла Запировне, Яширову Х. З. и Яшировой Есите Запировне о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследстве. В обоснование указали, что 11.09.1982 года их мать Яширова Н. В. вступила в брак с их отцом Яшировым У. З.. В 1983 году родители переехали жить к дедушке по отцу – Яширову Запиру в домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировались по указанному адресу. В этом же дворе в другом доме проживает и брат отца Яширов Х.З. со своей семьей. В 1994 году родители на свои средства пристроили к старому дому две комнаты, где они и проживают по настоящее время. Дедушка Яширов Запир умер в 1988 году, не оставив завещание. Его наследниками являлись шестеро детей, в том числе и их отец Яширов У. З.. 18 января 2003 года умер и их отец Яширов У. З., и они с матерью продолжают проживать по вышеуказанному адресу по настоящее время. Однако ответчик Яширов М.З. их дядя по отцу чинит им препятствия в проживании, грозится выгнать на улицу, устраивает скандалы, утверждая, что дом принадлежит ему одному. Нотариус, к которому они обратились, выдала им письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, посоветовав обратиться в суд. Все указанное время они проживают в спорном доме, считая, что фактически приняли наследство, и по этой причине своевременно не получили свидетельство. Просили восстановить срок для принятия наследства и выделить долю в наследственном имуществе в виде 1\6 доли домовладения, открывшегося после смерти их дедушки Яширова Запира и отца Яширова Укашата, по праву представления. Яширова Исайла Запировна и Яширова Е. З. обратились в суд с иском к Яширову М. З., Яшировой З. З., Яшировой Н. В., Яширову Х. З. о восстановлении срока для принятия наследства и выделении каждой по 1\6 доле в наследственном имуществе в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование указали, что их родители Яширов Запир и Яширова Румани проживали в собственном домовладении по адресу: <адрес> имели от брака 6 детей. Магомедзагира, Укашата, Харуна, Зайнап, Исалу и Еситу. Отец Яширов Запир умер в 1988 году, а мать – в 1989 году. После смерти родителей открылось наследство на домостроение по адресу: <адрес>. Однако их брат Магомедзагир не дает им возможности пройти во двор, чинит препятствия в пользовании домом и двором, утверждая, что дом принадлежит лишь ему одному. Причиной того, что ими пропущен срок принятия наследства, является то, что брат Магомедзагир обещал всем наследникам продать дом родителей и поделить деньги поровну между всеми наследниками по 1\6 доле каждому, однако фактически ввел их в заблуждение, что послужило причиной того, что жена их умершего брата Укашата - Яширова Надежда первой обратилась в суд с иском об определении долей в наследстве. Считают указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия ими наследства. Яширова З. З. обратилась в суд с иском к Яширову М. З. с иском о восстановлении срока для принятия наследства и выделении ей доли в наследственном имуществе. В обоснование указала, что ее родители Яширов Запир и Яширова Румани проживали в собственном домовладении в городе Хасавюрт, <адрес> имели от брака 6 детей. После смерти родителей она фактически приняла наследство, так как проживает в указанном доме вместе со своим братом Харуном. Полагая, что ею пропущен срок для принятия наследства, просит восстановить указанный срок, указывая на то, что причиной пропуска явилось то, что брат Магомедзагир обещал всем наследникам продать дом и поделить деньги поровну, однако отказывается сделать это. В кассационной жалобе Яширова Й.З. и Яширова Е.З. в лице своего представителя по доверенности – Набиулиной С.К. просят отменить решение со ссылкой на то, что все шестеро наследников ни фактически, ни по закону наследство не приняли. Все наследники на данный момент в равном процессуальном положении, в связи с чем наследство подлежит разделу в равных долях. Никто из шестерых детей не отказывался от своей доли наследства, все они фактически приняли наследство, хотя реального раздела наследственного дома не было. На момент смерти Яширова Укашата и открытия его части наследства она (Яширова Й.З.) проживала в данном доме, принимала участие в ремонте, оплачивала коммунальные услуги, по настоящее время она прописана в наследственном доме, что свидетельствует о том, что она фактически приняла свою долю наследства родителей. Однако суд не дал правовую оценку этим обстоятельствам. Их брат - Яширов Магомедзагир обещал продать наследственный дом и поделить вырученные деньги между всеми, однако обещания своего не выполнил. Удовлетворив требования истцов об установлении факта принятия наследства, которые истцами не предъявлялись, суд вышел за рамки предъявленных истцами требований. Судом не истребовано наследственное дело у нотариуса, из которого видно, что все наследники обращались с заявлением о принятии наследства. В возражениях относительно кассационной жалобы адвокат Умаев А.М. в интересах Яширова М.З. просит решение суда оставить без изменения, указывая, что срок принятия наследства Яшировой Й.З и Яшировой Е.З пропущен, при этом истицы не представили доказательств уважительности причин пропуска срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 марта 1988 года умер Яширов Запир. Его детьми являются Яширов М. З., Яширов Х. З., Яширова З. З., Яширова Й. З., Яширова Е. З. и ныне покойный Яширов У. З. (скончался 18.01.2003). Указанные лица являются наследниками Яширова Запира и его жены Яшировой Руманат, скончавшейся 31.03.1989. Истцы Яширова З. У., Яширов Х. У. и Яширов Х. У. - дети покойного Яширова У. З., являются наследниками по праву представления. После смерти Яширова Запира открылось наследство в виде домовладения, находящегося по адресу <адрес> <адрес>. Суд также установил, что на момент смерти наследодателя и по настоящее время его дети - Яширов М.З., Яширов У.З., Яширов Х.З. и Яширова З.З. проживают в данном домовладении, вступили во владение им и фактически приняли наследство, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По этим же основаниям приняли наследство по праву представления и истцы Яширова З. У., Яширов Х. У. и Яширов Х. У. - дети покойного Яширова У. З.. Суд обоснованно указал на то, что в восстановлении срока для принятия наследства Яширову М.З., Яширову Х.З., Яшировой З.З., а также наследникам по праву представления Яшировой З.У., Яширову Х.У. и Яширову Х.У. нет необходимости, так как ими наследство фактически уже принято. В то же время к выводу об отсутствии у Яшировой Й.З. и Яшировой Е.З. субъективного права на наследственное имущество, суд пришел преждевременно, на основании неполно исследованных данных. В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как видно из дела всеми истцами по делу заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, хотя в то же время в исковых заявлениях одновременно указывается и о фактическом принятии ими наследства. С учетом изложенного и, принимая во внимание наличие у истцов инвалидности, обусловленной немотой и глухотой, а также неграмотность в вопросах наследственного права, суду следовало предложить истцам уточнить заявленные требования, разъяснив право обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства. Указанное обстоятельство имеет существенное значение по делу, поскольку предмет доказывания по вышеуказанным требованиям не одинаков. Отказывая в удовлетворении исковых требований Яшировой И.З. и Яшировой Е.З. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе, суд указал, что срок принятия наследства пропущен ими без уважительной причины, и истицы не представили доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Между тем судом в достаточном объеме не выяснено, проживали ли Яширова Й.З. и Яширова Е.З. в данном домовладении на момент открытия наследства, совершали ли они какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Между тем судом не исследовался вопрос, совершали ли истицы какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства, какого-либо имущества, в т.ч. предметов домашнего обихода как после смерти отца, так и после смерти матери, хотя это имеет существенное значение по рассматриваемому делу. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе разбирательства - судом (ч. 2 ст. 56, ст. ст. 148, 149, ч. ч. 1 и 2 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), что судом по данному делу не сделано. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ). Поскольку решение суда в части установления факта принятия наследства Яшировой З.У., Яшировым Х.У., Яшировым Х.У. и Яшировой З.З. не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым оставить решение в этой части без изменения, а в остальной части отменить с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Хасавюртовского городского суда от 05 июля 2011 года в части установления факта принятия Яшировой З. З. наследства после смерти ее отца Яширова Запира, умершего 12 марта 1988 года и матери Яшировой Руманат, умершей 31 марта 1989 года, а также в части установления факта принятия Яшировой З. У., Яшировым Х. У. и Яшировым Х. У. наследства после смерти их отца Яширова У. З., умершего 18 января 2003 года, оставить без изменения. В остальной части решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи