<.> Дело № 33-2595/2011г КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 02 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереева Х.И. судей – Загирова Н.В., Галимовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ведущего специалиста юридического отдела Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан Козлитиной Ш.Н. на решение Советского районного суда от 03 августа 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Ибрагимова Т.К. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ибрагимова Т. К. 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Загирова Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ибрагимов Т.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального Казначейства РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя от <дата> Ибрагимов Т.К. объявлен в розыск. <дата> он был задержан водворен в ИВС, а <дата> постановлением Советского районного суда <адрес> в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> ему была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, а <дата> уголовное дело по данному обвинению в отношении него прекращено по основаниям отсутствия состава преступления в его действиях с отменой меры пресечения в виде подписки о невыезде и признанием права на реабилитацию. За время незаконного содержания под стражей, уголовного преследования, его чести и достоинству причинен непоправимый ущерб в связи с ограничением свободы передвижения, подрыве здоровья. За этот период его семья лишилась заработка и вынуждена была брать деньги в долг для пропитания. Во время нахождения под стражей начались проблемы со здоровьем, <дата> сразу после освобождения вынужден был лечиться амбулаторно с диагнозом язвенный колит. С учетом характера нравственных страданий, ухудшением состояния здоровья, а также негативного отношения к нему близких и родственников, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 650000 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Козлитина Ш.Н. просит отменить решение суда как необоснованное. В обоснование жалобы указывается, что размер компенсации морального вреда в 400000 рублей носит завышенный характер и не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также степени его доказанности по материалам дела. Судом при рассмотрении дела не были учтены в полной мере критерии при определении размеров компенсации морального вреда, установленные ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ. Судом не дана правильная оценка степени причиненного истцу морального вреда, связанного с его индивидуальными особенностями. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Как усматривается из материалов дела, <дата> Ибрагимов Т.К. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением о прекращении уголовного дела от <дата> уголовное преследование в отношении обвиняемого Ибрагимова Т.К. прекращено по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, в отношении Ибрагимова Т.К в течение длительного времени совершались незаконные действия, а именно 05 месяцев незаконно содержался под стражей и 01 месяц находился под подпиской о невыезде. Изложенное свидетельствует о том, что Ибрагимову Т.К. причинен моральный вред, вследствие незаконного содержания под стражей и нахождения под подпиской о невыезде. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из данной нормы права, учитывая фактические обстоятельства дела и личность истца, нахождение его под стражей и подпиской о невыезде, судом правильно определен размер денежной компенсации за причиненный Ибрагимову Т.К. моральный вред в размере 400000 рублей, который, по мнению судебной коллегии, соответствует принципам разумности и справедливости. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи