Судья Корголоев СМ. Дело №33-1714-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 06 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Чигириной И.О. на решение Кизлярского районного суда от 18 мая 2011года, которым постановлено: В удовлетворении иска ЧигирИ. И. О. к Кизлярскому городскому суду РД и Судоловой Л. А. о защите чести, достоинства и компенсации морально вреда отказать.» Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Чигириной И.О. Чигирина И.О. ( по доверенности), просившего решение суда отменить, судебная коллегия установила: Чигирина И.О. обратилась в суд с иском к Кизлярскому городскому суду и председателю суда Судоловой Л.А. о защите чести, достоинства и взыскании в счет кмпенсации морального вреда по ЮОтыс. рублей, указывая на то, что 22 марта 2010года при рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела по частному обвинению Чигириной И.О. привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 129,130 УК РФ Кадиевой А.Р. и Газимагомедова М.С., судья Кизлярского городского суда Судолова Л.А. вынесла постановление об удовлетворении отвода от 22 марта 201 Ого да. В постановлении об отводе указал, что с Чигириной И.О. у нее сложились неприязненные отношения в связи с клеветническими сведениями, распространенными заявительницей. Такие же клеветнические сведения судья Судолова Л.А. распространяет и в суде. О распространении ею клеветнических сведений в отношении судей Кизлярского городского суда была также опубликовано в газете «Новое дело» от 30 октября 2010года в статье « Решения Кизлярского городского суда покупают», в которой помощник председателя суда Гарунов С.К. заявил в интервью корреспондента на вопрос: « В своем заявлении Вы просите привлечь к уголовной ответственности и ее сообщников. Кого Вы имеете в виду? « Я могу назвать их имена- это брат и сестра Игорь и Инга Чигирины. Скажем так, коалиция недовольных Кизлярским городским судом. Они пытаются оказать давление, выступают в СМИ, пишут в Интернет сайтах». Представителем Кизлярского городского суда Гаруновым С.К. в Тарумовском районном суде 24 августа 201 Ого да при рассмотрении искового заявления к ответчику Кизлярскому городскому суду и газете «Новое дело» о признании несоответствующим действительности сведений представлены возражения, в которых очередной раз оклеветал ее, указав, что: «Чигирина является сообщником Беловинской А.А., дающей интервью на радиопередаче «Свободная Европа». Собирает ту или иную информацию о деятельности суда, выдавая ее (деятельность суда) как незаконную». 21 и 22 октября 2009года судьи Кизлярского городского суда обратились с коллективным заявлением в следственный комитет при прокуратуре г.Кизляра о привлечении к уголовной ответственности по ч.З ст. 298 УК РФ лиц распространивших несоответствующие действительности сведения в отношении судей, в частности Беловинской А.А. В связи с указанным заявлением она вместе с Чигириным И.О. и Беловинской А.А. обратились в следственный комитет при прокуратуре г.Кизляра с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судей Кизлярского городского суда за ложный донос. Постановлением от 12 ноября 2009года следователя Кизлярского МРСО СК СУ при прокуратуре РФ по РД Махмудовым М.Н. отказано в возбуждении уголовного дела по факту распространения клеветнических сведений в отношении судей Кизлярского городского суда за недоказанностью. Кроме того, в возбуждении уголовного дела отказано и в части распространения клеветнической статьи в Интернете. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Чигирина И.О. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное в результате неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не рассмотрел все исковые требования, не дал оценку приведенным доводам, не выяснил все обстоятельства дела, в решении отсутствует описательная и мотивировочная часть по всем заявленным требованиям. Судом не вызван и допрошен ни один свидетель. Не дана оценка действиям ответчиков, распространивших в отношении нее несоответствующие действительности сведения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Разрешая данный спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Чигириной И.О. исковых требований. Однако данный вывод суда не основан на исследованных судом доказательствах. В нарушение ст.ст. 147-150 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству не проведена. Судебное заседание проведено без участия сторон, с указанием на их ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Требование Чигириной И. о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных представителем Кизлярского городского суда Гаруновым С.К. в Тарумовском районном суде 24 августа 2010года при рассмотрении искового заявления к ответчику Кизлярскому городскому суду и газете «Новое дело» о том, что: «Чигирина является сообщником Беловинской А.А., дающей интервью на радиопередаче «Свободная Европа». Собирает ту или иную информацию о деятельности суда, выдавая ее (деятельность суда) как незаконную», судом по существу не рассмотрено. Какие-либо суждения по данному требованию в решении суда не высказаны. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которым руководствовался суд. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003года №23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона или аналогии закона. Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Однако, постановленное по делу решение суда не отвечает указанным нормам гражданского процессуального права. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения норм процессуального права, принять меры к исследованию юридически значимых обстоятельств по делу и в соответствии с установленным и требованием закона разрешить данный спор. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Кизлярского районного суда от 18мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи
Как видно из материалов дела, заявленные Чигириной И.О. исковые
требования, судом по существу не рассмотрены, не исследованы обстоятельства, на
которые указано в исковом заявлении. *