<.> <.> <.> <.> <.> <.> <.>: «В удовлетворении искового заявления ФИО8 к ООО «Дагестангазсервис», Межрайонное Управление «Западное» о возмещении материального ущерба в размере 16.164 руб., компенсации морального вреда в размере 200 тыс. руб. и взыскании расходов на адвокатские услуги в размере 2.000 руб., отказать». Заслушав доклад судьи Омарова Х.М., объяснение ФИО8, просившего решение суда отменить, судебная коллегия установила: ФИО8 обратился в суд с иском к «Дагестангазсервис» Межрайонному Управлению «Западное» о возмещении материального ущерба в размере 16.164 руб., компенсации морального вреда в размере 200.000 руб. и взыскании расходов на адвокатские услуги в размере 2.000 руб. В обоснование иска указывалось, что договором № от <дата>, заключенным на техобслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов в жилых и общественных зданиях между ним, с одной стороны, и ООО «Дагестангазсервис», с другой стороны, были определены права и обязанности сторон данного договора. Свои обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором, он выполнял надлежащим образом и своевременно. Несмотря на это, работник ООО «Дагестангазсервис» ФИО9 грубо нарушил установленные вышеуказанным договором правила оказания услуг по техобслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов. В частности, <дата> ФИО9, приехав к нему домой со сварочным аппаратом, стал требовать от него деньги, якобы за услуги газоснабжения, угрожая отключением подачи газа. Он ему объяснил, что им эти услуги оплачены еще в июне 2010г., что квитанция об оплате услуг имеется в абонентской книжке. Его абонентская книжка на тот момент, т. е. <дата>, как и абонентские книжки других учителей, находились у контролера и он не имел возможности показать ФИО9 квитанцию об оплате услуг газоснабжения. Последний, не поверив его словам, отрезал трубу и отключил подачу газа в его дом. В п.п. 2.2.1 вышеуказанного договора предусмотрены основания, влекущие прекращение поставки (подачи) газа абоненту. Среди них не предусмотрено такого основания, как отсутствие квитанции об оплате услуг газоснабжения. Тем более, что на момент прекращения подачи газа задолженности за потребление газа или оказания услуг газификации и газоснабжения за ним не имелось. По данному факту в защиту своих интересов он вынужден был обратиться в прокуратуру <адрес> с заявлением о незаконном прекращении подачи газа в дом путем отключения (срезки) поселкового газопровода работниками ООО «Дагестангазсервис». После проведенной прокуратурой проверки в начале февраля 2011г. вопрос о подаче газа в его дом был разрешен в его пользу со внесением представления об устранении нарушений законодательства о ЖКХ в адрес ООО «Дагестангазсервис». В период отсутствия газа из-за низкой температуры в доме он заболел и в течение почти месяца находился на амбулаторном лечении. И хотя требовалось стационарное лечение и госпитализация, он был вынужден ходить по инстанциям, добиваясь скорейшего подключения газа в дом, чтобы обеспечить семье нормальные условия для проживания. Кроме того, в этот период из-за морозов, имевших место с 13 по <дата>, у него дома вышла из строя система автономного парового отопления в 5-ти комнатах второго этажа в общем количестве 3 чугунные батареи и подводящие трубы, чем ему был причинен материальный ущерб в сумме 16.164 руб. (батареи чугунные - 3 шт. х 2.400 руб. = 7.200 руб.; трубы - 20 м х 99 руб. = 1980 руб., расширительный бачок – 1 x 200 руб. = 200 руб.; сварочные и пуско-наладочные работы – 4.500руб.; транспортные и прочие расходы – 2.000 руб.; лекарственные препараты на лечение - 284 руб.). Кроме того, неправомерными действиями работника ООО «Дагестангазсервис» ФИО9 ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он вынужден был скитаться по инстанциям, тратить свое время и средства для защиты своих нарушенных прав, неудобствами, связанными с проживанием зимой в неотапливаемом доме почти 2 месяца. Он ночевал с семьей по соседям или просиживал целыми днями в школе, поскольку дома было холодно. Он с супругой - учителя, проработавшие в школе 40-45лет, оба - ветераны труда, почетные работники общего образования РФ, победители конкурсов «Лучший учитель года РФ», супруга - заслуженный учитель ДАССР. Он считает себя униженным и оскорбленным по поводу такого к себе и своей семье отношения со стороны работников ООО «Дагестангазсервис», тем более, что это не единичный случай. Эти унижения и судебные тяжбы с ответчиком тянутся у них с 2005г. <дата> безо всяких оснований ему была прекращена подача газа. И подключили его только спустя 1 год и 3 месяца. Он обращался в прокуратуру, в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, нанесенною предоставлением льгот на коммунальные услуги в неполном объеме за 2002-2004гг. и взыскании морального ущерба с работника филиала «Западный», которые под разными предлогами вымогали деньги и не предоставляли ему льготы, предусмотренные по закону. <дата> заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку иск был подан к ненадлежащему ответчику. После этого он обжаловал данное определение в апелляционном порядке. <дата> Хасавюртовский районный суд отказал ему в удовлетворении его исковых требований. B эту же ночь с 8 на <дата> в результате заморозков у него вышла из строя система парового отопления и он получил инсульт от нервного перенапряжения. Пролежав сутки дома парализованным в холодной комнате <дата>, он был у врача. Ему поставили диагноз «ишемический инсульт, инфаркт в БСМА». Впоследствии <дата> его признали инвали<адрес> группы. Тогда он восстановил всю систему парового отопления за свой счет, поскольку по состоянию своего здоровья он уже не в силах был ходить по инстанциям и подать иск к надлежащему ответчику. В течение всего этого времени он испытывает нравственные страдания, которые выражаются в беспокойстве, переживании, нервном напряжении по поводу вышеперечисленных неправомерных действий работников ООО «Дагестангазсервис». Он считает, что вышеизложенные факты дают ему право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в размере 200.000 руб. Истец ФИО8 в суде свой иск поддержал, дополнительно сообщив, что пришедшие в негодность чугунные батареи в количестве 3-х штук забрали на металлолом. Он их не фотографировал, никому не предъявлял на обозрение. Также на металлолом пошла испорченная подводящая труба. Расширительный бачок он записал просто так, хотя он не был поврежден. Сварочные и пуско-наладочные работы он не проводил. Также не было транспортных и прочих расходов. Он имел в виду предстоящие расходы на указанные работы. После того, как <дата> ему отключили газ, он в тот же день с помощью резинового шланга вновь самовольно подключился к газовой магистрали. Когда впоследствии он убрал этот шланг, не помнит. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ФИО8 содержится просьба об отмене решения Хасавюртовского районного суда от <дата> и принятии нового решения. В обоснование жалобы указывается, что суд не принял в качестве письменного доказательства бессрочный договор № от <дата>. между ООО «Дагестангазсервисом» и абонентом в лице ФИО8 и его основные условия. Суд не учел того, что согласно ст. 55 Закона «Об образовании РФ» сельским учителям предоставляются бесплатно жилье и коммунальные услуги (газ, свет). Суд нарушил ст. 69 п. 3 ГПК РФ - опросил ответчика мастера ФИО9, который вымогал деньги и отключил газ, в качестве свидетеля. Суд не потребовал от ответчика доказательства (акта или фотографии) соединения труб резиновым шлангом. Суд не признал в качестве письменного доказательства акт, составленный администрацией села, потому что, якобы, он составлен в отсутствие представителя ответчика. Суд нарушил ст. 113 ГПК РФ - не вызвал в суд ни одного из свидетелей истца, которые указаны им в заявлении и не допросил их. Суд игнорировал требования ст. 2 Конституции РФ (защита прав и свобод человека гарантируется государством). Суд игнорировал требования ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилья: «Никто не имеет право проникать в жилище без согласия хозяина или решения суда». Судом проигнорированы заключения врача и справка из больницы, подтверждающие его болезнь, с 10 по <дата> Суд игнорирован акт отключения газа от <дата> и его последствия: диагноз и заключение врача, решение ВТЭК о признании его инвалидом II группы. Суд не дал объективной оценки отключению газа в середине зимы <дата> и летом <дата> в его домовладении, где живут 65-70-летние пенсионеры, которые посвятили делу обучения и воспитания подрастающего поколения по 40-45 лет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как указывал истец в своем исковом заявлении и в судебном заседании суда первой инстанции, в результате незаконного отключения газа к его газовому оборудованию работниками ООО «Дагестангазсервис» Межрайонного Управления «Западное» вышли из строя 3 чугунные батареи и подводящие трубы, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 16.164 руб., который образуется из стоимости чугунных батарей, составляющей 7.200 руб., трубы – 1.980 руб., расширительного бачка - 200 руб., сварочных и пуско-наладочных работ – 4.500 руб., транспортных и прочих расходов – 2.000 руб., лекарственных препаратов на лечение - 284 руб. В суде он пояснил, что чугунные батареи и подводящие трубы отдал на металлолом. Расширительный бачок он приписал к пришедшим в негодность предметам. Сварочные и пуско-наладочные работы он не проводил, у него было намерение их провести в будущем. Также не было транспортных и прочих расходов. Таким образом, ФИО8 сам же опроверг свои доводы о причинении ему материального ущерба. <дата>, как он показал суду, самовольно подключился к газовой магистрали с помощью резинового шланга и тем самым ФИО8 возобновил работу отопительной системы своего жилого дома. Суд правильно посчитал, что кроме голословных утверждений ФИО8, каких-либо достоверных объективных доказательств о причинении ему материального ущерба суду им не было представлено. Суд также обоснованно не принял во внимание утверждения ФИО8 о приобретении в связи с простудой и заболеванием лекарств на сумму 284 руб., поскольку не была установлена связь между простудным заболеванием ФИО8 и отключением газа. Кроме того, как усматривается из материалов дела, газ был отключен по вине самого истца. Суд правильно не принял во внимание приложенный ФИО8 к исковому заявлению акт от <дата>, составленный заместителем главы администрации МО «<адрес>» ФИО10, слесарем ЖКХ ФИО11 и депутатом сельского собрания ФИО14, поскольку он был составлен в отсутствие представителя ООО «Дагестангазсервис» Межрайонного Управления «Западное», являющегося стороной по договору № от <дата> на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов в жилых и общественных зданиях. Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 ГК РФ). Согласно п.п. 10.3.1 п.10 Основных положений технической эксплуатации газораспределительных систем за № ОСТ 153-39.3-051-2003 от <дата> техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования должно производится не реже одного раза в год в жилых зданиях. Согласно п.п. 1.1 и 1.3 п. 1 действующих Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при ФИО1 от <дата> №-П, согласованных с Министерством юстиции ФИО2 <дата> №, домовладельцы обязаны оказывать предприятиям газового хозяйства всестороннюю помощь при проведении ими технического обслуживания газовою оборудования, обеспечивать работникам предприятия газового хозяйства беспрепятственный доступ в любое время суток в подвалы, технические подполья и помещения первых этажей для проверки их на загазованность. В соответствии с п.п. 2.9 п. 2 Правил население обязано для досмотра и ремонта газопроводов и газового оборудования допускать в квартиру работников предприятия газового хозяйства по предъявленным им служебным удостоверениям в любое время суток. Положения приведенных Правил вошли в условия приведенного выше договора № от <дата> на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов в жилых и общественных зданиях, заключенного между ответчиком и ФИО8 Как усматривается из материалов дела, ФИО8 подтвердил заключение им названного договора. С учетом того, что ФИО8 неоднократно нарушал Правила пользования газом в быту и условия договора № от <дата>, прекращение поставки газа ему как абоненту путем отключения газа к газовому оборудованию работником ООО «Дагестангазсервис» Межрайонного Управления «Западное» ФИО9 является правомерным. О правомерности его действий свидетельствует также график технического обслуживания внутридомового газового оборудования населения по ЭГС <адрес> ООО «Дагестангазсервис» на 2010г. Указанные обстоятельства подтверждаются также мерами прокурорского реагирования, изложенные в письме помощника прокурора <адрес> за № на имя ФИО8 и предостережение о недопустимости нарушения закона от <дата>, вынесенного заместителем прокурора <адрес> также в адрес истца. Допрошенный судом по ходатайству представителя ответчика свидетель ФИО9 пояснил, что он согласно заключенному договору неоднократно ходил к ФИО8 с целью осмотра и технического обслуживания его газовою оборудования. Однако, тот не пустил его и другого мастера войти к нему во двор, мотивируя это тем, что он за газ оплатил и задолженности у него никакой нет. Абоненту они объяснили, что пришли не для этого, что им необходимо по условиям заключенного договора осмотреть и обслужить его газовое оборудование в его доме. Об отказе они составили расписки, в которых истец отказался поставить свою подпись. После очередного посещения, когда ФИО8 отказался пускать их к себе во двор, они отключили газ в его дом. В тот же день он вновь пришел к дому истца и обнаружил, что он самовольно подключился к газовой магистрали с помощью резинового шланга. Об этом акт он не составлял, хотя должен был сделать это. Аналогичные показания дал также свидетель ФИО12 Свидетель ФИО13 показал, что после многочисленных жалоб ФИО8, примерно в конце мая этого года, он посещал его дом и произвел осмотр газового оборудования и системы отопления, сфотографировав его. На его предложение показать пришедшие в негодность чугунные батареи, трубу и расширительный бачок, ФИО8 сослался на то, что их забрали на металлолом. С учетом изложенных показаний свидетелей и других материалов дела, суд правильно посчитал, что действия работника ООО «Дагестангазсервис» Межрайонного Управления «Западное» ФИО9, отключившего подачу газа к газовому оборудованию ФИО8, являются правомерными. Помимо голословных утверждений, причинение ФИО8 в результате неправомерности действий работников ответчика материального ущерба другими данными не подтверждено. Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). При изложенных обстоятельствах суд правильно посчитал, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 о взыскании материального ущерба с ответчика не имеется. Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудовою договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под ею контролем за безопасным ведением работ. Как правильно указал суд, в данном случае по вине работников ООО «Дагестангазсервис» Межрайонною Управления «Западное» вред ФИО8 не причинен. Суд также правильно указал, что поскольку неправомерность действий работников ООО «Дагестангазсервис» Межрайонного Управления «Западное» не была установлена, также не установлено причинение по их вине ФИО8 материального ущерба, следовательно отсутствуют и основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и взыскании расходов на адвокатские услуги. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, которые полностью установлены решением суда и доказаны приведенными в решении доказательствами. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Хасавюртовского районного суда от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи