<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства при администрации <адрес> о понуждении переоформить в собственность земельный участок под нежилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене определения Советского районного суда <адрес> от <дата>

В обоснование жалобы указывается, что определение суда является необоснованным и незаконным, поскольку суд сослался на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, хотя поданный ею иск не о праве на земельный участок, а о признании отказа Управления архитектуры и градостроительства <адрес>, находящегося на территории <адрес>, незаконным.

Согласно п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в частной жалобе, заслуживают внимания.

Возвращая исковой материал ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства при администрации <адрес> о понуждении переоформить в собственность земельный участок, в связи с неподсудностью Советскому районному суду <адрес>, суд сослался на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, как усматривается из искового заявления ФИО1, в нем ставится вопрос о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства города в переводе в собственность земельного участка под принадлежащим ей нежилым помещением, то есть обжалуется действие (бездействие) органа местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

При изложенных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда <адрес> от <дата> отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи