Дело №33-3577 Судья Магомедова Д.М. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 14 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе Председательствующего Сидоренко М.И. Судей Хавчаева Х.А. и Устаевой Н.Х. при секретаре Азизовой З.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Махмудова Г.З. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 ноября 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Меджидова Н. Ш. удовлетворить. Обязать Махмудова Г. З. снести пристройку к квартире <адрес> г.Махачкалы общей площадью 64,7 кв.метров». Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения Абдурахманова Г.А. и Магомедова Г.Г., представляющих интересы Меджидова Н.Ш. по доверенности от 08.09.2010 г.; Махмудова Г.З. и в его интересах адвоката Гамидова А.З. (ордер №02 от 14.01.2011), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Меджидов Н.Ш. обратился в суд к Махмудову Г.З. с иском о признании самовольной постройкой пристройку к квартире <адрес> г.Махачкалы общей площадью 64,7 кв.м., возведенную ответчиком и ее сносе. В обоснование указал, что в 1997 году им возведена пристройка к своей квартире <адрес> г.Махачкалы размерами 55 кв.м. Постановлением главы администрации г.Махачкалы №975 от 02.06.1997 г. данная пристройка за ним узаконена и БТИ внесло изменения в технический паспорт. 02.06.2002 г. им зарегистрировано право собственности на жилое строение. Во время его отъезда ответчик, проживающий этажом выше, самовольно возвел над его пристройкой строение общей площадью 64,7 кв.м. При этом несущие конструкции этого строения возведены на потолке его строения, в связи с чем оно представляет угрозу безопасности его семье. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Махмудов Г.З. просит решение суда отменить ввиду его необоснованности, мотивируя тем, что дом, в котором они проживают, двухэтажный и он проживает на втором этаже. Истец самовольно возвел пристройку к своей квартире, после чего получил постановление главы администрации об узаконении. При этом он ввел в заблуждение администрацию, указав, что дом является одноэтажным, в противном случае администрация не узаконила бы его строение. Суд не учел, что земельный участок, на котором истец возвел пристройку площадью 55 кв.м. находится в их общем пользовании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. На заседании суда кассационной инстанции стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях. Ответчик Махмудов Г.З. обязуется в срок до 01.03.2011 г. снести за свой счет лестницу к своей пристройке по <адрес> и прекратить доступ в свою квартиру через пристройку, а также согласовывать между сторонами все вопросы проживания и пользования общего характера; истец Меджидов Н.Ш. обязуется прекратить свои исковые притязания к Махмудову Г.З. по настоящему делу. Судебная коллегия разъяснила сторонам положения статьи 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в судебном заседании: от имени истца Меджидова Н.Ш. его представителями Абдурахмановым Г.А. и Магомедовым Г.Г., имеющими полномочия на заключение мирового соглашения; от имени ответчика – самим ответчиком Махмудовым Г.З. Рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 220, 346 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 ноября 2010 года отменить. Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик Махмудов Г.З. обязуется в срок до 01.03.2011 г. снести за свой счет лестницу к своей пристройке по <адрес> и прекратить доступ в свою квартиру через пристройку, а также согласовывать между сторонами все вопросы проживания и пользования общего характера; истец Меджидов Н.Ш. обязуется прекратить свои исковые притязания к Махмудову Г.З. по настоящему делу. Производство по настоящему делу прекратить. Председательствующий Судьи