Судья Хасаев А.Х. Дело № 33-243 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 26 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Мамаева И.М. Судей Хавчаева Х.А. и Загирова Н.В. при секретаре Магомедове О.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сагитаева С.И. на определение Кизилюртовского районного суда от 10 декабря 2010 года, которым постановлено: «Разъяснить порядок исполнения исполнительного листа, выписанного на основании определения Кизилюртовского районного суда от 01.07.2010 года по делу по иску Сагитаева С. И. к Маматханову М. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка следующим образом: По условиям утвержденного судом мирового соглашения истец Сагитаев С.И. взял на себя обязательство за свой счет разрушить (снести) стену, построенную ответчиком Маматхановым М.М. с нарушением границы его земельного участка и норм СНиП, что понимается как разрушение стены, вывоз строительного и иного образовавшегося при этом мусора за его (Сагитаева) счет, а Маматханов М.М. взял на себя обязательство не возражать против сноса стены, построенной им с нарушением границы земельного участка Сагитаева С.И., что понимается как обязательства не чинить препятствий при осуществлении работ по сносу стены и вывозу мусора, если даже для этого требуется использовать принадлежащий ему участок для прохода при выполнении работ по сносу стены и проезда при вывозе строительного мусора. Маматханов также взял на себя обязательство построить новую стену в соответствии с нормами СНиП и по согласованию с архитектором МО «Кизилюртовский район», строго соблюдая границы своего участка, что понимается, что при возведении новой стены он должен соблюдать границы своего участка, нормы СНиП, что должно быть согласовано с архитектором района. В случае, если Маматханов, как указывает Сагитаев в своем заявлении, препятствует ему в осуществлении работ по сносу стены (в том числе и вывозу строительного мусора), то по исполнительному листу, выданному судом по этому определению, служба судебных приставов в принудительном порядке должна устранить эти препятствия». Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения Сагитаева С.И., просившего об отмене определения суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сагитаев С.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Кизилюртовского районного суда от 01.07.2010 г. об утверждении мирового соглашения между ним и Маматхановым М.М. При этом указал, что в соответствии с условиями данного мирового соглашения он взял на себя обязательство за свой счет разрушить (снести) стену, построенную ответчиком Маматхановым М.М. с нарушением границы его земельного участка и норм СНиП, а ответчик Маматханов М.М. в свою очередь взял на себя обязательство построить новую стену в соответствии с нормами СНиП и по согласованию с архитектором МО «Кизилюртовский район», строго соблюдая границы своего участка. Однако ответчик Маматханов М.М. считает, что под разрушением стены понимается также вывоз строительного мусора. Кроме того, ответчик не дает доступ к работе через свой двор, а выполнить снос стены с его двора не представляется возможным. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Сагитаев С.И. просит определение суда изменить либо отменить. Указывает на то, что согласно словарю Ожегова под сносом понимается: отнести сверху вниз, с силой сбросить, скинуть, сдвинуть с чего-нибудь, сломать, разрушить, отвести в сторону; а под словом разрушить – ломая, уничтожить, превратить в развалины и т.п. Однако суд возложил на него выполнение действий, которые не указаны в смысловом значении слова «снести». В своих возражениях Маматханов М.М. выражает несогласие с жалобой Сагитаева С.И. Указывает, что стена (забор) высотой 1 метр и длиной 14 метров, огораживающая его двор от земельного участка Сагитаева, была построена с согласия последнего. От стены до ближайшей постройки Сагитаева один метр, а до его постройки – 4 метра. С учетом родственных отношений он заключил с истцом мировое соглашение, в соответствии с которым Сагитаев должен снести стену и вывезти мусор за свой счет. Он этому не препятствует. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении», следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Как видно из утвержденного судом мирового соглашения, на Сагитаева С.И. возложена обязанность за свой счет разрушить (снести) стену, построенную ответчиком Маматхановым М.М. с нарушением границы его земельного участка. Однако, разъясняя Сагитаеву определение об утверждении мирового соглашения, суд возложил также на него обязанность вывезти за свой счет строительный и иной образовавшийся при сносе мусор. Таким образом, суд фактически изменил содержание мирового соглашения, возложив на одну из сторон по делу дополнительные обязанности, хотя эти вопросы не являлись предметом судебного разбирательства. С учетом изложенного вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, принять во внимание, что по условиям мирового соглашения Маматханов М.М. должен построить новую стену, в связи с чем обсудить вопрос о возможности использования им в этих целях строительного материала, образовавшегося при разрушении прежней стены. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Кизилюртовского районного суда от 10 декабря 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи