Судья <.> Дело № 33-3356-2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И. судей Зайнудиновой Ш.М. и Загирова Н.В. при секретаре судебного заседания Азизовой Д.М. рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Абдурахмановой М.Ю. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Агамирзоева Р.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Агамирзоев Р. И. обратился в суд с иском к Абдурахмановой М. Ю. о взыскании <.> руб., переданных им ответчику по договору займа, заключенному между ним и Абдурахмановой М.Ю. 7 сентября 2010 года, а также процентов по договору займа и государственной пошлины в размере <.> руб. Впоследствии Агамирзоев Р.И. изменил требования и просил взыскать с Абдурахмановой М.Ю. <.> руб., отказался от требований в части взыскания процентов по договору займа, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (этот отказ принят и производство по делу по требованиям, от которых истец отказался, прекращено определением суда от 6 сентября 2011 года). В обоснование своих требований он указал, что между ними 7 сентября 2010 года был заключен договор займа денег на сумму <.> руб. с условием их возврата 7 октября 2010 года, он исполнил договор и передал ответчику <.> руб., однако, ответчик свои обязательства не выполняет и сумму долга не возвращает, после подачи иска ответчик возвратила <.> руб. Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 сентября 2011 года требований Агамирзоева Р.И. удовлетворены, с Абдурахмановой М.Ю. в пользу Агамирзоева Р.И. взысканы <.> руб. В кассационной жалобе Абдурахманова М.Ю. просит решение суда отменить со ссылкой на то, что она в судебном заседании просила суд не принимать решение и приостановить производство по делу, поскольку намерена возвратить остаток долга в течение двух-трех месяцев, которые необходимы для сбора денег, в настоящее время она не имеет возможности возвратить долг, что не учтено судом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Ответчик Абдурахманова М.Ю. не отрицает заключение между ней и истцом договора займа от 7 сентября 2010 года на сумму <.> руб. в установленном порядке и исполнение договора со стороны Агамирзоева Р.И., который передал ей деньги в размере <.> руб. Не отрицает она и свои обязанности по уплате возврату долга в сумме <.> руб. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). В силу приведенных норм закона Абдурахманова М.Ю. обязана возвратить остаток суммы долга в размере <.> руб., о взыскании которых заявлены требования. Соответственно, суд правильно удовлетворил требования Агамирзоева Р.И. Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда подлежит отмене потому, что она не располагает денежными средствами для погашения задолженности, а также о том, суд должен был приостановить рассмотрение дела, не основаны на законе и не могут влечь отмену решения суда. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи