Дело № 33-2978/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Августиной И.Д.

судей – Ибрагимова С.Р. и Хавчаева Х.А.

при секретаре – Амировой М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года дело по частной жалобе заявителя Абдулалимовой <.> на определение Магарамкентского районного суда РД от 28 августа 2011 года, которым постановлено:

«В принятии искового заявления Абдулалимовой Эсмегюль Гаджиомаровны отказать».

Заслушав доклад судьи Ибрагимова С.Р., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абдулалимова <.>., представляющая по доверенности интересы Абдулалимова <.> обратилась в суд с заявлением о взыскании морального вреда с нотариуса Магарамкентского нотариального округа Дустаметовой <.>. в ее пользу в размере <.> рублей и в пользу ее сына Абдулалимова <.> в размере <.> рублей.

В обоснование своего заявления она указала, что из-за привлечения Абдулалимова <.> к судебным разбирательствам нотариус причинила им материальные и нравственные страдания, что отражается на здоровье и благополучии их семьи.

Судом постановлено указанное выше решение.

В своей частной жалобе Абдулалимова <.> просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обосновании своих доводов указывает, что судом нарушены требования ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку вступившее в силу решение суда по другому гражданскому делу к ее заявлению отношения не имеет, так как моральный вред они просят удовлетворить совсем по другим, вступившим в силу решениям судов, указанных в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из определения суда, исковое заявление Абдулалимовой <.> не может быть принято к производству, так как по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение кассационной коллегии Верховного суда Республики Дагестане от 12 января 2011 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом первой инстанции обоснованно применена норма п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку вышеуказанные требования Абдулалимовых были предметом судебного разбирательства.

Так, согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 12 января 2011 года решение суда от 6 декабря 2010 года отменено и принято новое решение, в том числе об отказе в иске Абдулалимова <.> к Дустаметовой <.>. о взыскании компенсации морального вреда.

Как видно из вводной части указанного определения, интересы Абдулалимова <.>. в кассационной инстанции представляла Абдулалимова <.>

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы Абдулалимовой <.>. о незаконности отказа в принятии заявления.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судом не допущено.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Магарамкентского районного суда РД от 28 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Абдулалимовой <.> – без удовлетворения.