Судья Мустафаев С.М.

Дело № 33-2919

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Августиной И.Д.

Судей Хавчаева Х.А. и Ибрагимова С.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ТУ Росимущество) Азиева М.Д. на определение Дербентского городского суда от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Дагестан (ТУ Росимущества) о восстановлении кассационного срока для обжалования решения Дербентского городского суда от 20 июня 2011 года по делу по иску Гайдарова М. Н.».

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения Гайдарова М.Н. и его представителя - адвоката Абдулкеримовой А.А., просивших об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Руководитель ТУ Росимущество в Республике Дагестан Азиев М.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении кассационного срока для обжалования решения Дербентского городского суда от 20 июня 2011 года по иску Гайдарова М.Н. к ТУ Росимущество в Республике Дагестан о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2006 и записи в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 416,5 кв.м., ссылаясь на то, что данное решение поступило в ТУ Росимущество только 19 июля 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе руководитель ТУ Росимущество в Республике Дагестан Азиев М.Д. просит отменить определение суда и восстановить срок для кассационного обжалования, ссылаясь на то, что оспариваемое решение суда поступило в адрес ТУ Росимущество только 19 июля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.336 ГПК РФ на решения всех судов, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, кассационное представление.

Статьей 338 ГПК РФ установлен десятидневный срок подачи кассационной жалобы, представления, исчисляемый со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела оно рассмотрено судом с вынесением решения 20 июня 2011 года без участия ответчика в лице ТУ Росимущество в Республике Дагестан, при этом копия решения суда направлена ответчику 15 июля 2011 года и поступила в ТУ Росимущество лишь 19 июля 2011 года.

С заявлением о восстановлении кассационного срока для обжалования решения руководитель ТУ Росимущество в Республике Дагестан обратился в суд 01 августа 2011 года.

Вместе с тем, принимая во внимание, что дата истечения десятидневного срока со дня получения решения суда приходилась на последний рабочий день (пятница 29.07.2011), а кассационная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока поданы ответчиком в первый же последующий рабочий день (понедельник 01.08.2011), судебная коллегия полагает причины пропуска срока уважительными и приходит к выводу о необходимости восстановить указанный срок.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Дербентского городского суда от 24 августа 2011 года отменить, удовлетворить заявление руководителя ТУ Росимущество в Республике Дагестан, восстановив кассационный срок для обжалования решения Дербентского городского суда 20 июня 2011 года.

Председательствующий
Судьи