о включении в список



Судья Микаилов П.М.

Дело № 33-3486

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гаджиевой Ш.В.

Судей Хавчаева Х.А. и Устаевой Н.Х.

при секретаре Кадырове А.О.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сулеймановой И.Б. – адвоката Кадыровой С.А. на определение Кизилюртовского городского суда от 28 октября 2011 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления Сулеймановой И. Б. об отмене определения Кизилюртовского городского суда от 02.09.2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Сулейманова М.А. к Администрации МО «город Кизилюрт» об обжаловании действий органа местного самоуправления и замены истца Сулейманова М. А. на правопреемника Сулейманову И. Б.».

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения представителя Сулеймановой И.Б. – адвоката Кадыровой С.А., просившей об отмене определения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сулейманова И.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене определения Кизилюртовского городского суда от 02.09.2011 г., которым исковое заявление Сулейманова М.А. к администрации МО «г.Кизилюрт» оставлено без рассмотрения и о замене истца Сулейманова М.А. на его правопреемника. В обоснование указала, что ее муж Сулейманов М.А. обратился в суд с иском к администрации МО «г.Кизилюрт» о включении его дома в сводный реестр разрушенных домов в результате ливневых дождей, имевших место 21-29 сентября 2009 г. и выдаче ему с учетом состава семьи из 7 человек жилищного сертификата. 27.08.2011 г. муж скончался, и определением суда от 02.09.2011 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в суд. Она является единственным наследником первой очереди после отказа других наследников от наследства, что подтверждается представленными ею в суд заявлениями и справкой нотариуса.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Сулеймановой И.Б. – адвокат Кадырова С.А. просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что суд пришел к выводу о том, что право на получение жилищного сертификата не входит в состав наследуемых прав, поэтому оно не переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Однако Сулейманова И.Б. не претендует на получение жилищного сертификата в том же объеме, что и Сулейманов М.А., так как последний скончался до выдачи сертификата. В то же время Сулейманов обращался в суд с заявлением о включении в сводный реестр на получение сертификата не только его самого, но и всех членов его семьи в количестве 7 человек, включая Сулейманову И.Б. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.06.1995 г. №561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам РФ, лишившимся жилого помещения в результате ЧС, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями», государственные жилищные сертификаты выдаются из расчета предоставления гражданам общей площади по социальной норме в размере 33 кв.м. для одиноких граждан, 42 кв.м. на семью из 2 человек и по 18 кв.м. на каждого члена семьи при составе семьи 3 и более человек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из дела, оно возбуждено судом по исковому заявлению Сулейманова М.А. к администрации МО «г.Кизилюрт» о включении его дома по адресу: <адрес> в реестр разрушенных домов в результате ливневых дождей, имевших место 21-29 сентября 2009 года, и выдаче жилищного сертификата.

Определением суда от 02.09.2011 г. исковое заявление Сулейманова М.А. оставлено без рассмотрения по причине вторичной неявки в судебное заседание на основании абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ.

Обращаясь с заявлением об отмене данного определения и о вступлении в дело в качестве правопреемника истца, Сулейманова И.Б. указала, что истец скончался 09.09.2011 г., она является его супругой и единственным наследником, т.к. все другие наследники первой очереди отказались от наследства в ее пользу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В своем заявлении об отмене определения суда от 02.09.2011 г., а также в частной жалобе на определение суда от 28.10.2011 г. Сулейманова И.Б., объясняя невозможность явки истца в судебное заседание, указывает, что истец скончался 09.09.2011 г. ввиду чего не мог явиться в суд. Между тем оспариваемое определение суда вынесено 02.09.2011 г., т.е. до указываемой заявителем даты смерти истца.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд пришел к правильному выводу о том, что право на получение жилищного сертификата не входит в состав наследуемых прав и не переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Лицо, утратившее жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации либо стихийного бедствия, вправе обратиться с самостоятельным иском о включении в список лиц, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации либо стихийного бедствия, и о выдаче жилищного сертификата при наличии предусмотренных законом оснований.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кизилюртовского городского суда от 28 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200