Судья Гасанов Ш.О.

Дело № 33- 3487/-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Махачкале 30 ноября 2011года гражданское дело об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 08 июля 2011года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 08 июля 2011года решение Советского районного суда г.Махачкалы от 05 мая 2011года в части отказа в иске Абуталимовой Н. М. о взыскании материального ущерба за посторонний уход в размере <.> тыс. рублей отменено и принято в этой части новое решение об удовлетворении иска. Постановлено взыскать с ОАО «Росно» в пользу Абуталимовой Н.М. <.>, с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Н.М. <.>. Решение суда в части взыскания с Омарова Хаджимурада в пользу Абуталимовой Н.М. в счет компенсации морального вреда <.> изменено, постановлено взыскать с пользу Абуталимовой Н.М. <.> рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части решение суда постановлено оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.».

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие по делу, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Как видно из материалов дела, в резолютивной части кассационного определения от 08 июля 2011года допущена описка, вместо слов: « с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Н.М. <.>, указано «с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Х.Х. <.>».

В соответствии с правилами ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым исправить указанную описку.

На основании ч.2 ст.200, ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 8 июля 2011года, указав в первом абзаце резолютивной части определения вместо слов « с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Х.Х. <.>» слова « с Омарова Х.Х. в пользу Абуталимовой Н.М. <.>».

Председательствующий

Судьи