Судья Микаилов П.М.

дело № 33-3446/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Республики Дагестан

в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.

при секретаре Алиеве А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 30 ноября 2011 года дело по частной жалобе представителя Токаревой Г.Н. Бамматова У.М. (по доверенности) на определение Кизилюртовского городского суда от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии к производству суда, заявление Токаревой Г. Н. к Тахтаровой Д. А. о восстановлении пропущенного срока и о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Бамматова У.М.- представителя Токаревой Г.Н. (доверенность в деле), просившего об отмене определения суда, объяснения Тахтаровой Д.А. и ее представителя адвоката Мирзоевой З.М. ( ордер №298 от 16.11.2011 года), просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Кизилюртовского городского суда от 11 июня 2008 года установлен факт заключения между Тахтаровой Д.А. и Жуковой Е.Ф. 9 сентября 1996 года сделки купли-продажи <адрес> в <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м., и за Тахтаровой Д.А. признано право собственности на указанную квартиру.

Токарева Г.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизилюртовского городского суда от 11 июня 2008 года и приостановлении государственной регистрации права собственности квартиры за Тахтаровой Д.А.

В обоснование заявления указано на то, что она является дочерью Жуковой Е.Ф., умершей 17 июля 2000 года. При оформлении наследства, 21 октября 2011 года ей стало известно о принятом судом решении от 11 июня 2008 года. Решение суда является незаконным.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Бамматов У.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Кизилюртовского городского суда от 11 июня 2008 года Токаревой Г.В. отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизилюртовского городского суда от 11 июня 2008 года по мотивам того, что заявитель не является лицом, участвовавшим в деле.

Такой вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле в суд принявший определение или постановление. Такие заявления, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Данная норма определяет субъектов, имеющих право на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относятся все лица, участвующие в деле, перечень которых определен ст.34 ГПК РФ. Таким правом обладают также и правопреемники, поскольку они в соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ могут вступить в процесс на любой его стадии.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006года №1-П положение ст. 336 ГПК РФ, предусматривающее возможность подачи кассационной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, по своему конституционно- правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Аналогичный вывод применим и в отношении субъектов на стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, решение Кизилюртовского городского суда от 11 июня 2008 года, которым установлен факт заключения между Тахтаровой Д.А. и Жуковой Е.Ф. договора купли- продажи квартиры затрагивает права и интересы Токаревой Г.Н., являющей дочерью Жуковой Е.Ф., умершей 17 января 2000года.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии заявления Токаревой Г. нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кизилюртовского городского суда от 02 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи