Судья Ахсабилаев М.-З.А. Дело № 33- 2045-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 20июля 2011 года дело по частной жалобе Махачева Г.М. на определение Гергебильского районного суда от 15 июня 2011года, которым постановлено: « Возвратить исковое заявление Махачева Г. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Разъяснить Махачеву Г. М. о том, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика- юридического лица. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения Махачева Г.М. и его представителя Магадова А.А. ( по доверенности) просивших определение суда отменить, судебная коллегия установила: Махачев Г.М. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Шахабутдинову У.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,мотивируя тем, что страховая компания ОАО СК «Арбат» с которой Шахабудиновым У. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ликвидирована. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Махачев Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Суд не учел, что в силу ст. 31 ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам может быть предъявлен по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из искового материала усматривается, что ответчик Российский союз автостраховщиков находится в г.Москве, адрес соответчика Шахабудинова У. истцом не указан. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. С учетом изложенного, суд правомерно возвратил исковой материал Махачева Г. в связи с неподсудностью, разъяснив право истца обратиться в суд по месту нахождения ответчика РСА. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Гергебильского районного суда от 15 июня 2011года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи