Судья Камалов Н.Ю.

Дело № 33-2773

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

Судей Хавчаева Х.А. и Ибрагимова С.Р.

при секретаре Магомедове О.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Саадуева Г.М. на определение Кумторкалинского районного суда от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления Саадуева Г. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения Кумторкалинского районного суда РД от 01.06.2010 г.».

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения представителя Саадуева Г.М. – адвоката Муртазалиева Х.Н., просившего об отмене определения; Османова О.М., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саадуев Г.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Кумторкалинского районного суда от 01.06.2010 г. в порядке надзора. В обоснование указал, что данное решение им в кассационном порядке не было обжаловано. До истечения срока надзорного обжалования он обратился в Верховный суд республики с надзорной жалобой, однако, определением судьи Верховного суда республики от 11.01.2011 г. надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по тем основаниям, что без обжалования решения суда в кассационном порядке оно не может быть пересмотрено в порядке надзора. Он обратился в Кумторкалинский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения суда. Определением Кумторкалинского районного суда от 09.02.2011 г. ему отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда. Определением этого же суда от 06.04.2011 г. ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения районного суда от 09.02.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 г. определение Кумторкалинского районного суда от 06.04.2011 г. оставлено без изменения, а его частная жалоба - без удовлетворения. В связи с изложенным просил восстановить ему процессуальный срок для обжалования решения Кумторкалинского районного суда от 01.06.2010 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Саадуев Г.М. просит определение отменить и восстановить ему срок для обжалования в надзорном порядке решения Кумторкалинского районного суда от 01.06.2010 г., ссылаясь на то, что до истечения срока надзорного обжалования он обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного суда республики, однако определением от 11.01.2011 г. надзорная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что без обжалования решения суда в кассационном порядке оно не может быть пересмотрено в порядке надзора. Он обратился в районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения суда, однако, определением от 09.02.2011 г. ему в этом было отказано. Он вновь обратился с надзорной жалобой в Верховный суд республики, однако определением судьи Верховного суда республики от 04.03.2011 г. его надзорная жалоба вновь возвращена по тем же основаниям. Тогда он обратился в районный суд с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования определения районного суда от 09.02.2011 г., в чем ему определением от 06.04.2011 г. было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики от 11.05.2011 г. определение Кумторкалинского районного суда от 06.04.2011 г. оставлено без изменения, а его частная жалоба – без удовлетворения. Он является инвалидом 1 группы, онкологическим больным и считает, что 6-ти месячный срок для обжалования решения суда им пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В заявлении Саадуева Г.М. от 10.08.2011 г. содержится просьба восстановить ему срок для обжалования в надзорном порядке решения Кумторкалинского районного суда от 01 июня 2010 года.

Однако как видно из дела вышеуказанное решение в кассационном порядке не рассматривалось, что, безусловно, препятствует его проверке в порядке надзора.

Из материалов дела усматривается, что определением Кумторкалинского районного суда от 09.02.2011 г. Саадуеву Г.М. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения в кассационном порядке.

Определением этого же суда от 06.04.2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 г., заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования в кассационном порядке определения суда от 09.02.2011 г.

При изложенных обстоятельствах заявитель вправе обратиться с надзорной жалобой на определение Кумторкалинского районного суда от 06.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 г., и только в случае удовлетворения этой жалобы, восстановления ему срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции и проверки данного решения судом кассационной инстанции он вправе инициировать вопрос о восстановлении ему срока для обжалования этого решения в надзорном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кумторкалинского районного суда от 19 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи