Судья Амирханов Р.А. Дело № 33-3251/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года г.Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Галимовой Р.С. и Загирова Н.В., при секретаре судебного заседания Батырове А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Кисриева Я.М. на решение Ахтынского районного суда РД от 28 сентября 2011 года, которым постановлено: Иск Кисриева Я. М. к Эмирджановой Ф. М., Абдуризаевой Р. М. и Кисриеву И. М. и встречный иск Кисриева И. М., Эмирджановой Ф. М. и Абдуризаевой Р. М. к Кисриеву Я. М. удовлетворить частично. Установить факт принятия Кисриевым Я. М., Кисриевым И. М., Эмирджановой Ф. М. и Абдуризаевой Р. М. наследства по закону на жилой дом, расположенный в селе Ахты, <адрес>, тупик 4, <адрес>. Признать право собственности по наследству: за Кисриевым Я. М. - на комнату № размерами 4,0х 3,3 кв.м; за Кисриевым И. М. - на две комнаты № и № размерами 4,9х3,5 кв.м и 3,3х 4,0 кв.м; за Абуризаевой Ф. М. и Абдуризаевой Р. М. - на одну комнату № в равных долях размером 3,5х4,9 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Вход в дом, коридор, лестницу, а также прилегающий к жилому дому земельный участок оставить для общего пользования всем наследникам. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Галимовой Р.С., объяснения Кисриева Я.М., просившего решение суда отменить, судебная коллегия Установила: Кисриев Я.М. обратился в суд с иском к Эмирджановой Ф.М., Абдуризаевой P.M. и Кисриеву И.М. об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на домостроение, расположенное в <адрес> РД по <адрес>, туп. 4, <адрес>, указывая что данный жилой дом принадлежал его родителям Кисриеву М. Б., умершему <дата> и Кисриевой Д. Э., умершей <дата>. После их смерти открылось наследство, которое состоит из спорного домостроения и земельного участка. Он будучи прямым наследником наследственного имущества после смерти родителей Кисриева М.Б. и Кисриевой Д.Э. фактически вступил в наследство. С момента возведения дома и на день смерти родителей, а также по сегодняшний день проживает со своей семьей в вышеуказанном домостроении, оплачивает коммунальные услуги и все обязательные платежи. В ноябре 2010 года встал вопрос об оформлении в собственность данного домостроения, однако при его обращении в нотариальный округ <адрес> за получением свидетельства о праве на наследства по закону ему было отказано в связи с тем, что имеются другие наследники и им не предоставлены все необходимые документы. В ходе судебного разбирательства дела ответчики Эмирджанова Ф.М., Абдуризаева P.M. и Кисриев И.М. предъявили встречный иск к Кисриеву Я.М. об установлении факта принятия ими наследства, признании за ними права собственности на наследственное домостроение и о разделе наследства между наследниками, указывая, что домостроение, расположенное в <адрес>, туп.4, <адрес> принадлежало их родителям Кисриеву М.Б. и Кисриевой Д.Э., еще при жизни матери 07 сентября 1983 года был произведен раздел имущества, согласно которому две комнаты из общего жилого дома, расположенные окнами на восток и земельный участок размерами 600 кв.м., бассейн для воды с прилегающим участком размером 32 кв.м. были выделены Кисриеву Инязу. Их ныне покойной матерью Кисриевой Д.Э. также составлено завещание от 8 мая 1984 года, согласно которому две комнаты размерами 3,5 х 4,5 м. с подвальными помещениями она завещала дочерям Эмирджановой Фатума и Абдуризаевой Розе в равных долях. Ход в комнату и коридор был оставлен для общего пользования. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием гражданского спора в отношении указанной недвижимости. Кисриев Я.М. постоянно находился в местах лишения свободы, зарегистрирован в указанном доме только в 1989г., его супруга зарегистрирована в 1998 году, а сын с 2002 года. На момент смерти родителей он в данном доме не проживал и следовательно, не мог фактически принять наследство или вступить в наследование имуществом. По изложенным мотивам просят отказать в иске Кисриева Я.М. и удовлетворить их встречные исковые требования. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Кисриев Я.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает на то, что он пояснил суду, что при жизни его родителей и после их смерти он постоянно проживал и проживает в наследственном доме, оплачивая все налоги и иные платежи, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает прилегающий садовый участок вместе с членами семьи. В 2010 году возник вопрос о государственной регистрации права собственности на домостроение. Нотариусом Ахтынского нотариального округа ему было отказано и рекомендовано обратится по данному вопросу в суд. Наряду с исковым заявлением он предоставил все необходимые письменные доказательства из Ахтынской сельской администрации о принадлежности домостроения ему Кисриеву Я.. Им также предоставлены суду квитанции об оплате налогов на домостроение, технический паспорт на его имя и домовая книга, согласно которой в данном доме прописаны и проживают он, его жена Саидова Ф. А. и их дети. Ахтынский районный суд при вынесении решения ссылается на предоставленное стороной ответчиков завещание от <дата> согласно которой их мать Кисриева Д. завещает две комнаты из принадлежащего ей домостроения своим дочерям Эмирджановой Ф. и Абдуризоевой ФИО10. Как видно фамилии сестер в завещании уже изменены, это означает, что на момент составления завещания они уже находились замужем и проживали в доме своих супругов и в прописке в родительском доме не состояли, что подтверждается старой домовой книгой удерживаемой его сестрами. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1154 ГКРФ существует срок принятия наследства а именно наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ответчиками не было принято наследство по закону и естественно ими не были предоставлены суду доказательства о принятии наследства. Согласно ч.2.ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Все вышеуказанные требования ст.1153 ГК РФ им производились и производятся по сей день и соответственно он фактически принял наследство что им доказано в ходе судебного разбирательства. Его сестры Эмирджанова Ф. и Абдуризоева ФИО10 со дня замужества (Ф. вышла замуж в <дата> г., ФИО10 - в <дата> году) никаких мер по содержанию и уходу за родительским домом не осуществляли. Его брат Кисриев И. М. с <дата> года проживает в <адрес>, имеет там свое хозяйство, изредка приезжает в сел. Ахты и также не принимает участия в содержании дома. За принятием наследства по закону на домостроение он также не обратился. Кассатор отмечает, что до его обращения в суд за установлением факта принятия им наследства, необходимого для получения свидетельства о праве собственности его сестры и брат И. на протяжении всех этих лет не имели претензий на родительское домостроение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Кисриеву М. Б., умершему <дата> принадлежал на праве собственности спорный жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу <адрес>, пе<адрес>, туп.4, <адрес>). Данное обстоятельство сторонами в споре не оспаривался. Судом установлено, что еще при жизни Кисриев М. обращался в исполком Ахтынского сельского совета народных депутатов трудящихся с заявлением о разделе хозяйства с сыном Кисриевым И.(л.д.54). Также суд признал установленным, что Кисриева Джавхарат актом от 7 сентября 1983г отделяя хозяйство сына Кисриева Иняза выделила ему 2 комнаты в жилом доме и 600 кв.м. земельного участка, а также бассейн для воды с прилегающим участком в 32 кв.м, при этом в данном акте не указан адрес жилого дома, в котором Кисриева Д. произвела выдел(л.д.55). Разрешая возникший между прямыми наследниками Кисриева Мукаила и Кисриевой Джавхарат спор, суд исходил из того, что Кисриева Д., умершая <дата>(л.д.25) является супругой Кисриева М., которая приняла наследство после его смерти в <дата>. Однако в материалах дела отсутствуют отвечающие требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ соответствующих доказательств того, что ФИО16 является супругой умершего Кисриева М., более того, в деле имеется извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния, а именно, заключении брака между Кисриевым М.Б. и Кисриевой Д.Э. (л.д.6). Поскольку сторонами в споре не оспаривается факт принадлежности спорного жилого дома Кисриевой Д.Э., за которой он числился по данным похозяйственных книг МО с.Ахты после смерти Кисриева М.Б., судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда в части выводов о принадлежности спорного жилого дама Кисриевой Д. Вместе с тем, коллегия не может согласиться с выводами суда в части фактического принятия наследства после смерти Кисриевой Д.Э. ее прямыми наследниками Эмирджановой Ф.М., Абдуризаевой Р.М. и Кисриевым И.М. (решение суда в части принятия наследства Кисриевым Я.М. никем не обжаловано), имея ввиду следующее. Суд признал установленным, что Кисриев И.М. оплачивает налог со строения согласно справке МО "Сельсовет Ахтынский" с 1984г. по настоящее время и согласно акту раздела хозяйства от <дата>, лицевому счету в похозяйственной книге № с <дата> года и тем самым "вступил в наследование двумя комнатами из общего жилого дома". Между тем указанный раздел произведен до смерти Кисриевой Д.Э. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. А днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). С учетом приведенных норм материального права суд не установил, что конкретно входило в наследственное имущество Кисриевой Д.Э., раздела которого требуют стороны. Суд установил факт принятия наследства Эмирджановой Ф.М. и Абдуризаевой Р.М. тем, что они "регулярно посещают наследственный дом, следят за его техническим состоянием, участвовали в похоронах родителей, отметили ритуальные мероприятия и т.д., а Адбуризаева в 1985г. к тому же письменно обращались на имя судьи Усамова с заявлением о том, что завещанную покойной матерью им с сестрой комнату с подвальным помещением она передает во временное пользование брату Кисриеву Инязу. Согласно завещания от <дата> Кисриева Д.Э. из принадлежащих ей на праве личной собственности "два комнаты" с двумя подвальными помещениями по адресу <адрес>, переулок Новый, <адрес> одну комнату размерами 3,5х5м с подвальным помещением завещала дочерям Эмирджановой Ф. и Абдуризаевой Р. в равных долях, вход в комнату и коридор оставив для общего пользования. (л.д.51). В соответствии с п.5ст. 1118ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Принятие наследства как по закону, так и по завещанию осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ст.1153п.1ГК РФ). Согласно п.2 названной статьи ГК РФ о фактическом принятии наследства свидетельствуют: а) действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом. Под управлением наследственным имуществом при этом понимается деятельность наследника в целях поддержания нормального состояния наследственного имущества и эффективного его использования; б) принятие мер по сохранению наследуемого имущества и защите его от посягательств: предупреждение утраты, порчи, повреждения, расхищения, самоуправных действий, необоснованного изъятия и других рисков случайной гибели, повреждения имущества или утраты права собственности, а также меры по хранению документов (сберкнижки, документов на автомобиль и т.д.); в) несение наследником расходов на содержание наследуемого имущества: оплата услуг электро-, газо-, водоснабжения, коммунально-бытовых услуг, ремонт имущества, оплата налогов, ветеринарные услуги домашним животным и т.д. и т.п. Расходы наследника могут подтверждаться справками местной администрации о произведенном ремонте жилого помещения, о посадке насаждений на земельном участке, об уплате налога, договором подряда на ремонт и другими документами; г) оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц долгов перед наследодателем. О фактическом принятии наследства также могут свидетельствовать также. С учетом приведенных норм, выводы суда об установлении факта принятия наследниками Кисриевым И.М., Эмирджановой Ф.М. и Абдуризаевой Р.М. не могут быть признаны законными и обоснованными, а поскольку требования о разделе наследственного имущества являются производными от прав наследодателя, решение суда в части установления факта принятия наследниками Кисриевым И.М., Эмирджановой Ф.М. и Абдуризаевой Р.М., а также в части признания права собственности за Кисриевым Я.М., Кисриевым И.М., Эмирджановой Ф.М. и Абдуризаевой Р.М. подлежит отмене с направлением в отмененной части на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, в полной мере установить имеющие для правильного разрешения дела обстоятельства, дать установленным обстоятельствам правовую оценку и в точном соответствии с законом разрешить спор. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Ахтынского районного суда РД от 28 сентября 2011 года в части установления факта принятия наследниками Кисриевым И.М., Эмирджановой Ф.М. и Абдуризаевой Р.М., а также в части признания права собственности за Кисриевым Я.М., Кисриевым И.М., Эмирджановой Ф.М. и Абдуризаевой Р.М. отменить и в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения. <.> <.>