Судья Махатилова П.А. Дело №33-920/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 01 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Загирова Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 22 февраля 2011 года, которым постановлено: Иск Асланбекова P.M. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Асланбекова P.M. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в сумме <.> рублей и <.> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Асланбеков P.M. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 февраля 2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 18.02.2009 года истец был отстранен от занимаемой им должности. Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 07.08.2009 года Асланбеков P.M. был оправдан по предъявленному ему обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинены моральные и физические страдания, пострадала его деловая репутация, был опорочен в глазах близких, друзей. В период незаконного уголовного преследования ухудшилось состояние здоровья Асланбекова P.M. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Ахмедов М.Ш. просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд при определении размера возмещения морального вреда не учел индивидуальные особенности истца, степень понесенных им страданий, а также не в достаточной мере учел фактические обстоятельства дела. Также суд не учел установленные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости. Считает размер компенсации морального вреда в сумме <.> рублей чрезмерно завышенным и не соответствует принципам разумности и справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, снизив размер компенсации морального вреда до <.> рублей. Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации. Как видно из дела, 13 февраля 2009 года и.о. руководителя СК при Прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Асланбекова P.M. и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Из дела видно, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 07.08.2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 08.09.2009 года, Асланбеков P.M. был оправдан по предъявленному ему обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, Асланбеков P.M. был незаконно обвинен в совершении преступления и на протяжении более полугода находился под уголовным преследованием. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд определил возмещение морального вреда истцу в размере <.> рублей. Однако, определяя размер компенсации, суд не учел в достаточной степени фактический вред, причиненный истцу, а также то обстоятельство, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, от общества он не был изолирован. Исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия находит, определенную судом первой инстанции сумму завышенной и подлежащей снижению до <.> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по РД Ахмедова М.Ш. удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до <.> рублей. Председательствующий Судьи: