Судья Магомедова Д.М. Дело №33- 454/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 11 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Абдуллаевой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаджиевой P.M. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 января 2011 года, которым постановлено: «В заявлении Гаджиевой P.M. к МВД РД о признании действий неправомерными и взыскании морального вреда отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаджиева P.M. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД РД о признании действий неправомерными и взыскании морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что действия МВД РД, выразившиеся в отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению о подложности доверенности и передаче этого заявления на рассмотрение в Каспийский ГОВД, являются незаконными. Просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда. Суд в принятии искового заявления отказал. В частной жалобе Гаджиева P.M. просит отменить определение суда по, тем основаниям, что одно из заявленных требований заключается в компенсации морального вреда, такое требование рассматривается в порядке искового производства. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как видно из материалов дела, Каспийским ГОВД было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гаджиевой P.M. Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления Гаджиевой P.M. к МВД РД о признании действий неправомерными и взыскании морального вреда, так как данное заявление рассматривается и разрешается в порядке ст. 125 УПК РФ. Довод частной жалобы о возможности рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства части требований о компенсации морального вреда, является несостоятельным, поскольку Гаджиевой P.M. обжаловано постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: