Судья Гусейнов Г.Я. Дело № 33- 1306-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала. 06 мая 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М. при секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гамзаева М.И. на определение Советского районного суда РД от 11 марта 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства Гамзаева М. И. об отмене определения суда от 20 декабря 2010 г. об оставлении без рассмотрения его искового заявления к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконным приказа МВД по Республике Дагестан от <дата> № и его отмене, отказать». Заслушав доклад судьи Гебековой Л.А., выслушав объяснения Гамзаева М.И., просившего об отмене определения суда, представителя МВД по РД Самедовой Х.К., просившей об оставлении без изменения определения суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гамзаев М. И. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда от 20 декабря 2010г., которым его исковое заявление к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконным приказа МВД по Республике Дагестан от <дата> т. № и его отмене оставлено без рассмотрения, мотивируя тем, что извещения о назначении судебных заседаний он не получал. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Гамзаев М.И. просит об отмене указанного определения суда и передачи заявления для рассмотрения по существу в тот же суд. В обоснование жалобы указано, что судом он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, и необоснованно оставлено его исковое заявление без рассмотрения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Частью 3 названной нормы установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Как предусмотрено п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. Судом отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, со ссылкой на ч.3 ст.223 ГПК. Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства дела судом не были приняты во внимание. Как следует из дела, судебное разбирательство по делу по иску Гамзаева М.И. к МВД по РД было назначено на 13 декабря 2010 г. на 17 часов, в связи с неявкой разбирательство дела было отложено на 20 декабря 2010 г. в 17 часов и в адрес истца было направлено письмо от 13 декабря 2010г. В материалах дела, данных о надлежащем извещении истца о времени и месте судебных заседаний на 13.12.2010г., а также на 20.12.2010г. не имеется. Письмами от 06.12.2010г. и 13.12.2010г. направлены извещения о рассмотрении дела на 13.12.2010г. и 20.12.2010г. соответственно, однако в деле нет почтовых уведомлений о вручении судебных извещений. Указанное нарушение норм процессуального права привело к неправильному разрешению дела (ч.1 ст. 362 ГПК РФ). В связи с чем, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 20 декабря 2010 г. об оставлении без рассмотрения его искового заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 11 марта 2011 года отменить и исковой материал направить для разрешения вопроса в тот же суд. Председательствующий: Судьи: