Дело № 33-2328/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 12 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей – Ибрагимова С.Р. и Алиевой Э.З.

при секретаре – Исмаилове Ш.К.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ответчика Атаева <.> на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Атаевым <.>, 12.01.1981 года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> выданное 01.11.2002 г. МРЭО г.Махачкалы УГИБДД при МВД по РД.

Изъять водительское удостоверение серии <адрес>, выданное <дата> МРЭО г.Махачкалы УГИБДД при РД у Атаева <.> и передать МРЭО ГИБДД при МВД по РД для дальнейшего аннулирования.

Возложить исполнение решения в части изъятия водительского удостоверения на ГИБДД МВД РД.

Взыскать с Атаева <.> государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей».

Заслушав доклад судьи Ибрагимова С.Р., выслушав объяснения представителя УГИБДД ИВД по РД Головкова <.> (доверенность № 17/2681 от 28.06.2011 г.) и мнение прокурора Алиевой <.>,, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы обратился в федеральный суд Кировского района г.Махачкалы с иском к Атаеву <.> о прекращении его права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>, выданного 01.11.2002 г. МРЭО г. Махачкалы УГИБДД при МВД по РД, а также об изъятии его у ответчика Атаева <.> мотивируя тем, что он состоит на учете в РНД с 29.01.2008 г. с диагнозом опийная наркомания. Управляя транспортным средством на основании указанного водительского удостоверения, Атаев <.>. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Заместитель прокурора полагает, что МРЭО г.Махачкалы УГИБДД при МВД по РД, в нарушение ст.ст. 25, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», 01.11.2008 г. выдало Атаеву <.>. водительское удостоверение серии <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Мирошниченко <.> просит решение суда отменить как незаконное, а производство по делу прекратить.

В обосновании своих доводов указывает, что иск прокурора Кировского района г.Махачкалы мотивирован тем, что Атаев <.> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания» и создает реальную угрозу в возникновении дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Однако следует обратить внимание на то, что Атаев <.>. кому-либо вред при управлении транспортным средством не причинил, таких обстоятельств в суде не установлено, прокурор не вправе предъявлять такие иски без обращения к нему граждан, пострадавших от причинения им вреда.

Атаев <.>. не имел ранее административных правонарушений, о чем свидетельствует отсутствие таких данных в суде.

Следовательно, Атаев <.> является законопослушным гражданином, и прокурор не имел права предъявления к нему исковых требований в интересах неопределенного круга лиц, так как данный круг в правовом пространстве не определен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы суд первой инстанции правомерно руководствовался Федеральным Законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» и Постановлением правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ о психиатрической помощи и гарантиях при ее оказании».

Согласно ст.25 Федерального Закона от 10.12.1995 г. №196 «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного возраста, не имеющие ограничения к водительской деятельности могут быть после соответствующей подготовки, допущены к экзаменам, и получить водительское удостоверение на управление транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона РФ о психиатрической помощи и гарантиях при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для водителей всех категорий авто и мото - транспортных средств установлены противопоказания при наркомании.

Как видно из материалов дела, Атаев <.>. в РНД с 29.01.2008 г. состоит на учете с диагнозом: опийная наркомания.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно и правильно пришел к выводу о том, что Атаев <.> управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций, и поэтому иск заместителя прокурора подлежит удовлетворению.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Атаева <.> – без удовлетворения.