Судья <.> Дело № 33-3464-2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Зайнудиновой Ш.М. и Загирова Н.В. при секретаре судебного заседания Азизовой З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 25 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по РД на решение Советского районного суда города Махачкалы от 17 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., выслушав объяснения Омарова П.М.- представителя Салмангаджиева М.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Салмангаджиев М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <.> руб., причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей. В обоснование своих требований Салмангаджиев М.М. указывал, что 9 августа 2009 года было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ по факту причинения проникающей колото-резанной раны брюшной полости Сайтиеву И.М. и 21 августа 2009 года в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан он, 23 августа 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 29 августа 2009 года ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, 19 октября 2009 года мера пресечения в отношении него была продлена, постановлением старшего следователя СО при ОВД г. Хасавюрта от 8 февраля 2010 года мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а постановлением того же органа предварительного следствия от 25 июня 2010 года уголовное преследование в отношении него была прекращена и ему разъяснено его право на реабилитацию. Тем самим он с 21 августа 2009 года по 8 февраля 2010 года, т.е. 4 месяца и 17 дней незаконно содержался под стражей, после этого тоже в отношении уголовное преследование продолжалось более 4 с половиной месяца, Из-за незаконного привлечения его к уголовной ответственности и содержания под стражей ему причинены физические и нравственные страдания, в указанный период он был лишен возможности свободного передвижения, трудится, содержать свою семью, он переживал за утрату своего авторитета, репутации честного человека, тревожился за свою семью, его здоровье в период содержания под стражей ухудшилось, он серьезно заболел, в связи с чем он вынужден получать амбулаторное лечение и в настоящее время, из-за его содержания под стражей он вынужден оправдываться перед всеми, кто об этом услышал, что он не виноват и преступление не совершал. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 17 октября 2011 года требования Салмангаджиева М.М. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Салмангаджиева М.М. взыскана компенсация морального вреда в размере <.> руб. В кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по РД ставится вопрос об отмене решения суда в той части, в которой удовлетворены требований Салмангаджиева М.М. по тем основаниям, что суд решение суда не соответствует требованиям статей 195 и 198 ГПК РФ, не выяснил степень вины ответчика. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд не учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя, степень страданий и индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда, определенный судом, является чрезмерно завышенным, недоказанным и поэтому не соответствует принципам разумности и справедливости, а также степени его доказанности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, его задержания в качестве подозреваемого 21 августа 2009 года, избрания 23 августа 2009 года в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, предъявления ему 29 августа 2009 года обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, нахождение его в период с 8 февраля 2010 года по 25 июля 2010 года, а также прекращения 25 июля 2010 года уголовного преследования в отношении истца за недоказанностью его участия в совершении преступления, представителем Управления Федерального казначейства не отрицается и подтвержден материалами дела. По смыслу законодательства (статьи 133 и 136 УПК РФ и статья 1070 ГК РФ) при незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности и заключения его под стражу причинение морального вреда предполагается. Одним из способов защиты прав граждан в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей является предусмотренное статьями 151, 1070 и 1099-101 ГК РФ возмещение морального вреда, причиненного в результате этих незаконных действий органов государственной власти. Приведенными доказательствами подтверждаются утверждения истца и выводы суда о том, что Салмангаджиеву М.М., который в течение 4 месяцев и 17 дней содержался под стражей, а затем еще более 5 месяцев находился под подпиской о невыезде, причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред. В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Пленум Верховного суда РФ дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд первой инстанции, учитывая эти указания закона, пришел к выводу о том, что справедливым и разумным является компенсация в размере <.> руб. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Судебная коллегия не находит эти доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания, поскольку в ней не приведены обстоятельства, исключающие этот вывод суда. Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи