Дело № 33-3506/11 Судья Мирзаев М.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Гасановой Д.Г., Гебековой Л.А., с участием прокурора Алиевой Ф.Д., при секретаре Гаджиалиеве И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наибхановой Г.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим по кассационной жалобе Наибхановой Г.А. на решение Кайтагского районного суда от 03.11.2011 г., которым постановлено: В удовлетворении заявленных требований Наибхановой Г.А. отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав заключение прокурора, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Наибханова Г.А. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим, указывая, что она состояла в гражданском браке с ФИО с 2001 года, брак был зарегистрирован 12.02.2002 г., вбраке родились двое детей. С 2003 года они прекратили супружескую жизнь. Решением мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района от 04.08.2008 г. с ФИО на содержание двоих детей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно. Решение суда не исполняется, в связи с чем был объявлен розыск должника, местонахождение которого не установлено. Признание ФИО безвестно отсутствующим необходимо для оформления пособия на детей через отделение пенсионного фонда. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Наибханова Г.А. просит отменить решение суда по тем основаниям, что на основании решения суда она должна получать алименты на содержание детей от ФИО Это решение суда не исполняется. О судьбе ФИО ей ничего не известно, его поиски результатов не дали. Признание гражданина ФИО безвестно отсутствующим необходимо для получения пособия на детей. В возражении на кассационную жалобу начальник УОПФ РФ по РД в Кайтагском районе Газалиев Г. просит оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное. В возражении на кассационную жалобу И.о. прокурора Кайтагского района Расулов С.Р. просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Судом установлено, что ФИО находится в розыске, как неплательщик алиментов на основании постановления о розыске должника от 12 августа 2009 года отдела судебных приставов по Карабудахкентскому району, организацией розыска занимается РОВД по Карабудахкентскому району, розыскное дело № от 12.08.2009 г., по объяснениям его брата ФИО находится в Ростовской области. Таким образом, судом установлено, что сведения о ФИО по месту его жительства, у родственников имеются. С учетом изложенного суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы относительно того, что Наибханова Г.А. не получает алименты на содержание детей ввиду розыска должника ФИО, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку такие основания для признания гражданина безвестно отсутствующим ст. 42 ГК РФ не предусмотрены. Оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кайтагского районного суда от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: