Судья Гаджимагомедов Г.Р. 7 декабря 2011 года г. Махачкала, РД Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Августиной И.Д. судей Устаевой Н.Х. и Хавчаева Х.А. при секретаре Гаджиалиеве И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника УСЗН в МО «Кумторкалинский район» Н.М.Аташева – на решение Кумторкалинского районного суда от 27 октября 2011 года, которым постановлено: «Заявление Абуханова Т. И. удовлетворить частично. Взыскать с Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития республикиДагестан в муниципальном образовании «Кумторкалинский район» за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Абуханова Т. И. <.> (<.>) <.>. В удовлетворении остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., объяснения представителя УСЗН в МО «Кумторкалинский район» по доверенности Баймурзаевой У.А., просившей определение суда отменить, возражения представителя истца по делу по доверенности Султанова А.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Абуханов Т.И. обратился в суд с иском о взыскании с УСЗН за счёт казны Российской Федерации <.> руб. убытков в результате несвоевременной выплаты денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и <.> рублей денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом второй группы вследствие чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, на основании положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Указанная компенсация в нарушение требований закона своевременно не индексировалась, в связи с чем, 17 ноября 2006 года Кировским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан было вынесено решение, которым в его пользу взыскана с УСЗН за счёт средств федерального бюджета недоплата по суммам возмещения вреда здоровью за период <дата> по <дата> в размере <.> рублей. Этим же решением на УСЗН возложена обязанность выплачивать в пользу истца с <дата> денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <.> рублей с последующей индексацией. Данное решение вступило в законную силу 1 декабря 2006 года и исполнено. В связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью ему были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежавших выплате денежных сумм) в размере <.> рублей, которые рассчитываются исходя из индекса инфляции (индекса потребительских цен). Данные инфляционные убытки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Истец также сослался на то, что по вине ответчика в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда в полном объёме с 2000 года по 2006 год ему причинены нравственные страдания. Он является инвалидом второй группы вследствие чернобыльской катастрофы, имел право и рассчитывал на своевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью предусмотренных законом. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе начальник Управления социальной защиты населения в МО «Кумторкалинский район» Н.М. Аташев просит решение суда отменить по тем основаниям, что расчеты и примененные судом коэффициенты по росту потребительских цен, являются неправильными. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования Абуханова Т.И. об индексации задолженности в части, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Абуханову Т.И., в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, и это привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако, из решения суда не ясно, каким образом получены примененные им коэффициенты роста потребительских цен, на какой период они исчислены. В тоже время из кассационной жалобы начальника УСЗН в МО «Кумторкалинский район» усматривается, что следовало проиндексировать сумму задолженности с учетом указанных в их возражениях на иск коэффициентов роста потребительских цен, определенных на дату принятия предыдущего решения суда. В частности, за 2000 год – 2,12; за 2001 год – 1,9; за 2002 год – 1,6; за 2003 год – 1,4; за 2004 год – 1,28; за 2005 года – 1, 172 и за 2006 год – 1,058. Указанные индексы определены на период с 1 января 2000 года по дату принятия решения суда и судебная коллегия их также считает правильными. При применении правильных индексов роста потребительских цен, истцу надлежит выплатить <.> руб. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 (ред. от 11.05.2007) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно которым, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации, судебная коллегия также приходит к выводу о том, что сумма задолженности Абуханову Т.И. подлежит индексации. С учетом изложенного решение суда в части определения размера, подлежащего взысканию, судебная коллегия изменяет без направления дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кумторкалинского районного суда РД от 27 октября 2011 года изменить. Размер взыскиваемой с Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в МО «Кумторкалинский район» за счет казны Российской Федерации в пользу Абуханова Т. И. суммы указать <.>. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: