Судья Айбатов М.М. Дело № 33 – 3575 – 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2011 г. Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Августиной И.Д. судей Устаевой Н.Х. и Хавчаева Х.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 декабря 2011 г. дело по кассационным жалобам истца по делу Сулейманова С.М. и представителя ответчика по доверенности Бейбутова А. М. – на решение С.Стальского районного суда от 14 ноября 2011 года, которым постановлено: «Иск Сулейманова С.М. – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет финансовых средств казны Российской Федерации в пользу Сулейманова С. М. <дата> года рождения, уроженца и жителя сел. Касумкент Сулейман Стальского района Республики Дагестан, морального вреда в размере <.> рублей. В остальной части иска Сулейманову С.М. – отказать». Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., судебная коллегия установила: Сулейманов С.М. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о компенсации за счет казны Российской Федерации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Свои требования он мотивировал тем, что 11 сентября 2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, <дата> он привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. <.> УК РФ. С момента предъявления обвинения <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. <дата> в отношении него вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Избранная мера пресечения – подписка о невыезде ограничило его свободу, унижало его достоинство и честь. Стыд, унижение, неприятные переживания возникли еще на почве того, что как он, так его супруга и сын работали врачами в этой же больнице, перед коллективом которого они испытывали чувство унижения. Незаконное привлечение к уголовной ответственности и применение мер пресечения причинило ему моральный вред, размер которого он оценивает в <.> руб. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе представителя УФК ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Вследствие незаконного уголовного преследования истцу существенного вреда здоровью причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность лица, не установлено. Считает, что присужденная к взысканию сумма морального вреда в размере <.> рублей является завышенной и несоразмерной незаконному привлечению к уголовной ответственности истца. В кассационной жалобе истца также ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его исковых требований в полном объеме, поскольку нравственные страдания, причиненные ему и его семье в результате незаконного его уголовного преследования, являются очень глубокими. Он также неоднократно в этот период подвергался лечению по состоянию здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Однако судом первой инстанции указанные обстоятельства в должной мере не учтены, документы, подтверждающие причинение физических страданий в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела также усматривается, что в отношении истца уголовное преследование длилось в течение более 18 месяцев, все время он находился под подпиской о невыезде. Другие меры пресечения в отношении него не применялись, все это время он продолжал выполнять свои трудовые обязанности, от работы он не был отстранен. Работает истец врачом центральной районной больницы, доказательство того, что в период нахождения под подпиской о невыезде ему было необходимо выехать за пределы населенного пункта и данному обстоятельству помешала подписка о невыезде, или причинение каких –либо ограничений или препятствий, отрицательно отразившихся на его жизни, он суду не представил. С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия находит необходимым снижение размера компенсации морального вреда до <.> рублей. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сулейман Стальского районного суда от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, снизив размер компенсации морального вреда до <.> рублей. Председательствующий: Судьи: