<.> <.> <.> <.> <.> <.> <.>: «Исковые требования ОАО «Россельхозбанка» к ответчику ФИО1, о взыскании 240.840 руб., госпошлины 4.009 руб. удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк», <адрес>, Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г. Махачкала, п<адрес> 54-а в лице Дополнительного офиса <адрес>, расположенного: <адрес> (28/29), 240.840 руб., госпошлину в доход государства 4.009 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 9.555 руб. 36 коп. за проведение судебно-почерковедческой экспертизы». Заслушав доклад судьи Омарова Х.М., объяснение ФИО1, просившего решение суда отменить, судебная коллегия установила: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании 240.840 руб. и госпошлины 4009 руб. В судебном заседании представитель Банка отказался от исковых требований к поручителям ФИО2 и ФИО3 Определением суда от <дата> в отношении поручителей прекращено производство по делу, в связи с принятием отказа от иска в части. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным <дата> (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300.000 руб. по<адрес> % годовых, сроком возврата кредита <дата> Кредит был получен ответчиком ФИО1 согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300.000 руб. <дата> (мемориальным ордером). Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежеквартально на 20 число (включительно) после заключения дополнительного соглашения на 10 число (включительно). <дата> с ответчиком было заключено дополнительное соглашение с изменением графика погашения кредита до <дата> и процентной ставки по кредиту на 15% годовых. За период с <дата> по <дата> сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составила 102.405 руб. Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет: по основному долгу кредита – 220.000 руб., проценты за пользование кредитом (после поступления просрочки) – 8.137 руб. и неустойка по кредиту – 12.703 руб., всего – 240.840 руб. Кроме того, из почерковедческой экспертизы № от <дата> проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что подпись от имени ФИО1 в расходном кассовом ордере № от <дата> выполнена ФИО1 Просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения Сулейман-Стальского районного суда от <дата> В обоснование жалобы указывается, что решение вынесено необъективно. По факту незаконной выдачи кредитов с ОАО «Россельхозбанк» <адрес> было возбуждено уголовное дело. По данному уголовному делу он проходит в качестве потерпевшего. В рамках уголовного дела была назначена почерковедческая экспертиза. Заключение экспертизы подтвердило, что он кредита не получал. Данное уголовное дело в настоящее время находится на стадии судебного разбирательства в Сулейман-Стальском районном суде. В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности - юрисконсульта Банка ФИО9 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от исковых требований к ФИО1 и поручителям. Судом вынесено определение от <дата> о прекращении производство по делу, возбужденному по исковому заявлению дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 240.840 руб. и госпошлины 4.009 руб. В возражениях относительно кассационной жалобы представитель ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что согласно кредитного договора №, заключенного <дата> между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 300.000 руб. по<адрес> % годовых, сроком возврата кредита <дата> Кредит был получен ФИО1 согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от <дата> путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300.000 руб. <дата> (мемориальным ордером). Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 20 число (включительно) после заключения дополнительного соглашения на 10 число (включительно). <дата> с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение с изменением графика погашения кредита до <дата> и процентной ставки по кредиту на 15 % годовых. За период с <дата> по <дата> сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 102.405 руб. С <дата> по <дата> 300.000 x 381 день х 14% = 43 842 руб. 365 дней х 100% <дата> заемщиком погашена сумма 20.000 руб. основного долга. За период с <дата> по <дата> 280.000 х 275 дней х 15% = 31.644 руб. 365 дней х 100% <дата> заемщиком погашено 20.000 руб. суммы основного долга. За период с <дата> по <дата> 260.000 x 91 день х 15% = 9.724 руб. 365 дней х 100% <дата> заемщиком погашено 20.000 руб. суммы основного долга. За период с <дата> по <дата> 240.000 х 90 дней х 15% = 8.877 руб. 365 дней х 100% <дата> заемщиком погашено 20.000 руб. суммы основного долга. За период с <дата> по <дата> 220.000 х 92 дней х 15% = 8.318 руб. 365 дней х 100% Заемщик частично погасил проценты за пользование кредитом в размере 102.405 руб., т. е. на <дата> из задолженности заемщиком не была погашена сумма в размере 220.000 руб., проценты после наступления просрочки – 8.137 руб. За период с <дата> по <дата> сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 8.137 руб. 220.000 х 90 дней х 15% = 8.137 руб. 365 дней х 100% За неисполнение условий кредитного договора № от <дата> предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 20 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). Неустойка начисляется на сумму основного долга - сумму непогашенных процентов, т. е. 220.000 руб. Отсюда неустойка по кредиту: С <дата> по <дата> 220.000 х 32 дня х 23% = 4.437 руб. 365 дней х 100% С <дата> по <дата> 220.000 x 32 дня х 22% = 4.244 руб. 365 дней х 100% С <дата> по <дата> 220.000 х 29 дней х 23% = 4021 руб. 365 дней х 100% Общая сумма неустойки 12.703 руб. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составила: по основному долгу кредита – 220.000 руб., проценты за пользование кредитом (после поступления просрочки) – 8.137 руб. и неустойка по кредиту – 12.703 руб., всего 240.840 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 314 ГК РФ предусматривается срок исполнения обязательства. Суд правильно указал, что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в размере 4.009 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд. Кроме того, из почерковедческой экспертизы № от <дата> проведенная ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, имеющейся в материалах дела, усматривается, что подпись от имени ФИО1 в расходном кассовом ордере № от <дата> выполнена ФИО1 и соответственно расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 9.555 руб. 36 коп. следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанка» к ответчику ФИО1 о взыскании 240.840 руб. и госпошлины 4.009 руб. следует удовлетворить полностью, а также взыскав с ФИО1 в пользу ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 9.555 руб. 36 коп. за проведение судебно-почерковедческой экспертизы. Выводы суда достаточно подробно мотивированы в решении, они основаны на доказательствах, которым он дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, доказательства, опровергающие эти доводы, изложены в мотивировочной части решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Сулейман-Стальского районного суда от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи