<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>:

«В принятии встречного искового заявления ФИО9 к ФИО4, ФИО5, ФИО8, администрации <адрес> г. Махачкалы о взыскании денежных средств, признании сделок недействительными, отказать».

Заслушав доклад судьи Омарова Х.М., объяснение …, просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

В производстве Советского районного суда г. Махачкалы находится гражданское по иску ФИО7, ФИО4 к ФИО9, ФИО6, заинтересованному лицу - администрации г. Махачкалы о снятии с регистрационного учета, выселении и определении порядка пользования квартирой 23 <адрес>-а по <адрес> г. Махачкалы.

В судебном заседании подано встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО4, ФИО5, ФИО8, администрации <адрес> г. Махачкалы о взыскании денежных средств, признании сделок недействительными.

Из данного искового заявления усматривается, что спорные отношения касаются <адрес>. З по <адрес> г. Махачкалы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО9 содержится просьба об отмене определения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>

В обоснование жалобы указывается, что в производстве Советского районного суда г. Махачкалы находится гражданское дело по иску ФИО7 и ФИО4 к ФИО9 об определении порядка пользования квартирой 23 <адрес>-а по Коркмасова г. Махачкалы.

<дата> в судебном заседании им был предъявлен встречный иск к ФИО8, ФИО4 и др. о взыскании денежных средств в возмещение уплаченных им коммунальных платежей по <адрес>. 1-а по <адрес> г. Махачкалы и признании недействительной приватизации <адрес>. З по <адрес> г. Махачкалы, которая была приватизирована без его ведома и согласия ФИО4, ФИО7, ФИО5

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> не принят и возвращен его встречный иск к ФИО8 и ФИО4 на том основании, что, якобы, предъявленные им встречные исковые требования не связаны с первоначально заявленными исковыми требованиями ФИО7 и ФИО4

Указанное определение является незаконным по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Его встречный иск отвечает требованиям ст. ст. 137-138 ГПК РФ: между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим

оставлению без изменения

отмене

по следующим основаниям.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает

При изложенных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение … районного суда от … оставить без изменения, частную жалобу … - без удовлетворения.

определение … районного суда от … отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>,

щ.я Советского районного суда г.Махачкалы ФИО1, рассмотрев встречное исковое заявление ФИО9к ФИО4, шловой З.А., ФИО8, <адрес> г.Махачкалы о шии денежных средств, признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Махачкалы находится гражданское по иску ФИО7, ФИО4к ФИО9, ФИО6, : Администрация г.Махачкалы о снятии с регистрационного учета, выселении и ::делении порядка пользования квартирой 23 дЛ-а по <адрес>.

В судебном заседании подано встречное исковое заявление ФИО9к [аиловой Е.Д., ФИО5, ФИО8, <адрес> ахачкалы о взыскании денежных средств, признании сделок недействительными

Из данного искового заявления усматривается, что спорные отношения касаются д.З квЛ 0 <адрес> г.Махачкалы.

В соответствии со ст. 138 п.З ГПК РФ -судья принимает встречный иск, если между речным и первоначальными исками имеется взаимная связь ¦ и их совместное. смотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Из чего следует, что по поданному иску иной предмет спора, исковое заявление лаилова М.А. необходимо разрешить в отдельном производстве и в принятии данного эвого заявления следует отказать. Руководствуясь ст.138 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии встречного искового заявления ФИО9к Исмаиловой ФИО5, ФИО8, <адрес> г.Махачкалы искании денежных средств, признании сделок недействительными отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со :.:; вынесения.