<.> <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.>: «В удовлетворении заявления ФИО9 о приостановлении решения муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата>, признании решения муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата> незаконным и признании выборов главы муниципального образования несостоявшимися, отказать». Заслушав доклад судьи Омарова Х.М., объяснение председателя избирательной комиссии МО «Сельсовет Могилевский» ФИО11, просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора ФИО7, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: ФИО9 обратился в суд с заявлением о приостановлении решения муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата>, признании решения муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата> незаконным и признании выборов главы муниципального образования несостоявшимися, обосновывая свои требования тем, что решением муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата> выборы главы МО «сельсовет Могилевский» от <дата> признаны состоявшимися и избранным по итогам голосования признан ФИО1. Решение избирательной комиссии является незаконным. В ходе проведения голосования участковыми избирательными комиссиями сел. Могилевское и сел. <адрес> РД к участию в голосованию были допущены лица, не имеющие регистрации в данных населенных пунктах, о чем свидетельствуют дополнительные списки избирателей, в которые занесено более 500 незарегистрированных лиц. Факт допуска к участию в голосовании посторонних лиц подтверждается актами, составленными <дата> наблюдателями и доверенными лицами ФИО9 в помещении для голосования. Незаконно включены в списки больные 101 человек, проголосовавшие вне помещения для голосования, не был составлен реестр лиц, обратившихся с заявлениями о том, что не могут самостоятельно явиться на избирательный участок. Большинство лиц, проголосовавших вне помещения для голосования, участвовали и в помещении для голосования. Согласно итогового протокола муниципальной избирательной комиссии за ФИО9 подано 944 голоса, за ФИО1 - 1351 голо<адрес>, что около 700 человек незаконно участвовали в выборах на стороне ФИО1, достоверно определить волеизъявление избирателей невозможно. При таких обстоятельствах решение муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата> подлежит отмене. По указанным основаниям просил приостановить решение муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата>, признать решение муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата> незаконным и признать выборы главы муниципального образования несостоявшимися. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представителя ФИО9 – адвоката ФИО8 содержится просьба об отмене решения Хасавюртовского районного суда от <дата> В обоснование жалобы указывается, что решение суда является незаконным и вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что в так называемых «дополнительных списках избирателей» не указаны их фамилия, имя, отчество полностью, как того требует п. 11 ст. 22 Закона РД «О муниципальных выборах в Республике Дагестан». Согласно подписей в основных списках избирателей по Могилевскому избирательному участку выдано избирателям 737 бюллетеней, по подписям в дополнительных списках выдано 163 бюллетеня, по подписям в списках лиц, проголосовавших вне помещения для голосования выдано 36 бюллетеней, всего выдано согласно этих списков 936 бюллетеней, по протоколу Могилевской УИК выдано всего 923 бюллетеня с учетом лиц, проголосовавших вне помещения для голосования, разница выданных бюллетеней составляет 13 бюллетеней. Суд во внимание не принял, что согласно спискам избирателей и протоколам по итогам голосования установлено, что в ходе голосования использовались лишние бюллетени для голосования в количестве 81 шт. Судом не дана оценка нарушению требований п. п. 5, 6 ст. 77 Закона РД «О муниципальных выборах в Республике Дагестан», т. е. не проведен постраничный подсчет избирателей и количества выданных бюллетеней по спискам избирателей, не проведен итоговый подсчет количества избирателей и количества выданных бюллетеней избирателям. Эти нарушения свидетельствуют о том, что подписи избирателей вносились в списки после подведения итогов голосования. Суд принял довод ФИО1 о участии в голосовании умерших ФИО13, Курамагомедова С-Г., ФИО10 как механической ошибкой, тогда как в списках указаны их паспортные данные. В возражениях относительно жалобы председатель МИК «Сельсовет Могилевский» ФИО11 просит решение Хасавюртовского районного суда от <дата> оставить без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу представителя ФИО9 – адвоката ФИО8– без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, <дата> было проведено дополнительное голосование по выборам главы Муниципального образования «сельсовет Могилевский» <адрес> РД. Согласно протокола избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» о результатах выборов главы МО «сельсовет Могилевский» число голосов избирателей, поданных за ФИО9, составило 944, а за ФИО1 - 1351. Выборы признаны состоявшимися. ФИО1 получил на указанных выборах наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Из протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по муниципальному избирательному округу по избирательному участку № сел. Могилевское следует, что число голосов, поданных за ФИО9, составило 510, за ФИО1 - 407. Согласно протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по муниципальному избирательному округу избирательному участку № сел. Петраковское следует, что число голосов, поданных за ФИО9, составило 434, за ФИО1 - 944. В соответствии с п. 2 ст. 71 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от <дата> № 67-ФЗ (с изменениями и дополнениями, внесенными федеральными законами и постановлениями Конституционного Суда РФ от <дата> N 15-П, от <дата> N 4-П, от <дата> N 10-П) по итогам повторного голосования избранным считается кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей по отношению к числу голосов избирателей, полученных другим кандидатом. Избранным главой Муниципального образования «сельсовет Могилевский» признан ФИО1 Суд обоснованно не принял во внимание доводы ФИО9 и его представителя ФИО8 о том, что в голосовании <дата> приняли участие лица, не зарегистрированные в сел. Могилевское и сел. <адрес> РД, лица, которые ко дню голосования значились умершими, что имеется излишнее количество избирательных бюллетеней, что ряд лиц голосовали дважды и тем самым около 700 человек незаконно приняли участие в голосовании. Данные доводы своего подтверждения в материалах дела не нашли. Так, согласно показаниям старшего инспектора отдела УФМС по РД в <адрес> Алибекова 3.3., данным в суде, он вместе с другими работниками отдела осуществил проверку направленных судом дополнительных списков избирателей сел. Могилевское и сел. <адрес> РД на предмет регистрации избирателей в данных населенных пунктах. При этом выяснилось, что по проверенным спискам выбывшими значатся 11 человек, умершими - 1, прописанными в других населенных пунктах <адрес> РД - 3, незарегистрированными - 141. Общее количество избирателей составляет 544 человека. Показания свидетеля Алибекова 3.3. подтверждаются дополнительными списками избирателей по избирательным участкам сел. Могилевское и сел. <адрес>, в которых обозначены зарегистрированные лица, выбывшие, умершие, прописанные в других населенных пунктах <адрес> РД и не зарегистрированные, согласно которым всего в списках значатся 544 избирателя. При сопоставлении количественных данных голосов, поданных за ФИО12 и ФИО1, и данных о допущенных на выборах нарушениях, усматривается, что разрыв голосов, поданных за ФИО9 и ФИО1 составляет 407 голосов. Выбывшими значатся 11 человек, умершими - 1 человек, прописанными в других населенных пунктах <адрес> - 3 человека, незарегистрированными - 141 человек. Суд правильно посчитал неубедительными акты о нарушениях избирательного законодательства в ходе выборов <дата> на избирательном участке №, составленные наблюдателями от ФИО9, поскольку эти акты не содержат конкретных сведений о нарушениях. Также суд обоснованно посчитал несостоятельными доводы представителя заявителя ФИО8 о лишних бюллетенях в количестве 81 шт., о двойном голосовании, поскольку в подтверждение им не было представлено достоверных доказательств, которые подтверждали бы влияние допущенных во время выборов <дата> главы МО «сельсовет Могилевский» нарушений на волеизъявление избирателей. Согласно п. З ст. 77 Федерального закона от <дата> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в избирательном округе, в муниципальном образовании, в субъекте Российской Федерации, в Российской Федераций в целом также в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), определения результатов выборов, незаконного отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, признанного таковым после дня голосования, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. Аналогичные положения содержатся и в п. З ст. 93 Закона Республики Дагестан «О муниципальных выборах в Республике Дагестан» (в ред. Закона Республики Дагестан от <дата> №). С учетом требований вышеназванных норм закона и установленных обстоятельств по делу, суд правильно посчитал, что исходя из характера нарушений и значительного разрыва голосов между победителем и вторым кандидатом, нарушения, допущенные в ходе избирательной кампании по выборам главы Муниципального образования «сельсовет Могилевский» <адрес>, не повлияли на результаты волеизъявления избирателей, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и результатами выборов отсутствует. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении заявления ФИО9 о приостановлении решения муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата>, признании решения муниципальной избирательной комиссии МО «сельсовет Могилевский» от <дата> незаконным и признании выборов главы муниципального образования несостоявшимися, следует отказать. Выводы суда достаточно подробно мотивированы в решении, они основаны на доказательствах, которым он дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, доказательства, опровергающие эти доводы, изложены в мотивировочной части решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Хасавюртовского районного суда от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО9 – адвоката ФИО8 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи