<.> <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.>: «Заявление ФИО7 в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РД в счет возмещения причиненного ущерба 2.500.000 руб., оставить без движения. Предложить ФИО7 в срок до <дата> устранить указанные недостатки и разъяснить, что невыполнение указаний судьи является основанием для возвращения искового заявления со всеми приложенными к нему документами». Заслушав доклад судьи Омарова Х.М., объяснение ФИО7, просившего определение суда отменить, судебная коллегия установила: в производстве Ногайского районного суда имеется гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РД ФИО6 В ходе судебного заседания по делу ФИО7 в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об изменении предмета иска, в котором он просил взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба 2.500.000 руб. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ФИО7 содержится просьба об отмене определения Ногайского районного суда от <дата> и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывается, что определение суда является незаконным по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что он обратился в Ногайский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по РД ФИО6 о признании незаконными действий, связанных с уничтожением, повреждением и утратой принадлежащего ему имущества. Из определения суда от <дата> о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что суд пришел к выводу о том, что его исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ. В судебном заседании от <дата> он изменил предмет исковых требований и просил суд взыскать с судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РД в счет возмещения причиненного ему материального вреда в размере 2.500.000 руб. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из изложенного видно, что он реализовал закрепленное в ст. 39 ГПК РФ его право изменить предмет иска. При таких обстоятельствах суд не имел право, руководствуясь нормами ГПК РФ, регулирующими порядок подачи искового заявления, оставлять без движения его заявление об изменении предмета иска. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Таким образом, в ходе судебного разбирательства по его исковому заявлению выяснилось, что имеет место спор о праве, подведомственный суду. При таких обстоятельствах суд должен был вынести определение об оставлении его искового заявления без рассмотрения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд правильно указал, что дополнение к исковым требованиям оформляется в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Как усматривается из материалов дела, заявление ФИО7 по форме и содержанию не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ – не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; также в нарушение п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении не указан перечень прилагаемых к нему документов. Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требований, копии этих документов и копии искового заявления для ответчиков и третьих лиц. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ногайского районного суда от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО7 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи