<.> <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.>: «Заявление ФИО1 удовлетворить. Отсрочить исполнение судебного решения Советского районного суда гор. Махачкалы от <дата> до конца учебного года до <дата>» Заслушав доклад судьи Омарова Х.М., объяснение ФИО10, просившей определение суда отменить, судебная коллегия установила: ФИО103. обратилась в суд с иском к ФИО14 3.О. об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой № в <адрес> по пр. И.Шамиля г. Махачкалы путем выселения ответчицы и ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 из указанной квартиры. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено: «Выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из <адрес> по пр. И.Шамиля, 68 «б» г. Махачкалы без предоставления другого жилого помещения». Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения, резолютивная часть решения суда дополнена следующими словами: «сохранить право пользования за ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квартирой № по пр. И.Шамиля, 68 «б» г. Махачкалы до <дата>». ФИО14 3.О. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до конца учебного года, т. е. до <дата> В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО11 заявление поддержали и при этом пояснили, что на сегодняшний день ФИО14 3.О. - мать двоих детей, один из которых болеет наследственной болезнью - астматический синдром, и учитывая ее материальное положение и сезон года - в зимнее время выселять ее с двумя маленькими детьми на улицу нельзя. Также ребенок - ФИО12 - ученик 1-го класса школы, которая находится в 2-х минутах ходьбы от дома и в середине учебного года менять школу по состоянию здоровья непедагогично, поскольку ее сын не сможет посещать школу, которая будет удалена от дома, в связи с чем просили отсрочить исполнение судебного решения до конца учебного года, т. е. до <дата> Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ФИО10 содержится просьба об отмене определения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> В обоснование жалобы указывается, что определение суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. ФИО1 сознательно устроила ФИО4 в 1-й класс, в школу в которой работает сама и расположенную неподалеку от дома, зная о процессе о выселении, начатого еще летом 2010г. Суд дал оценку о состоянии здоровья ФИО4 со слов самой ФИО1, не проверив документально данный факт о том, что, якобы, у ФИО4 астматический синдром. Выводы суда о том, что школа находится в 2-х минутах ходьбы от дома и, якобы, в середине учебного года переводить детей в другую школу непедагогично, не состоятельны. О том, что ФИО1 и ее дети выселены, им было известно с <дата>, и уже с этого времени ФИО1 должна была отдавать себе отчет в том, что факт выселения решен, и что необходимо принять меры для выселения и перевода детей в другую школу, и о том, что право проживания им сохранено только до <дата> Судебная коллегия Верховного Суда РД, сохранив право проживания до <дата>, фактически отсрочила само исполнение решения суда от <дата> на шесть месяцев, однако, суд повторно предоставил отсрочку исполнения выселения из квартиры незаконно, нарушив ее права собственника. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Инициаторами отсрочки исполнения решения суда могут быть лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель. Разрешение вопроса об отсрочке исполнения решения возможно, исходя из имущественного положения сторон, болезни должника или других заслуживающих внимания обстоятельств. В случае удовлетворения заявления в определении суда должен быть указан срок действия отсрочки. Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> было постановлено выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из <адрес> по пр. И.Шамиля, 68 «б» г. Махачкалы без предоставления другого жилого помещения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения, его резолютивная часть была дополнена словами: «сохранить право пользования за ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квартирой № по пр. И.Шамиля, 68 «б» г. Махачкалы до <дата>». <дата> ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с заявлением об отсрочке исполнения решения этого же суда от <дата> до конца учебного года, т. е. до <дата> по тем основаниям, что у нее двое детей, у одного из которых астматический синдром и учитывая ее материальное положение и сезон года (зимнее время) выселять ее с двумя детьми из квартиры нельзя. Сын ФИО12, ученик 1-го класса школы, которая находится рядом с домом и в середине учебного года менять школу было бы непедагогично. В связи с изложенным ФИО1 просила отсрочить исполнение судебного решения до конца учебного года, т. е. до <дата> Представитель отдела опеки и попечительства при администрации <адрес> г. Махачкалы ФИО13 в судебном заседании просила суд учесть права и интересы несовершеннолетних детей, продлив срок их проживания вместе с матерью по вышеуказанному адресу до окончания учебного года, т. е. до <дата> С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ФИО1 следует удовлетворить, отсрочив исполнение судебного решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> до конца учебного года до <дата> При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО10 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи