<.> Дело№ 33-3416-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И., судей Зайнудиновой Ш.М. и Загирова Н.В.

до рассмотрения в судебном заседании от 18 ноября 2011 года по существу дела по частной жалобе представителя ООО «Три желания» Абдусамадовой Л.П. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 14 сентября 2011 года,

установила:

Представитель ООО «Три желания» Абдусамадова Л.А. обратилась в суд с заявлением о даче разъяснения способа и порядка иполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Советского районного суда г, Махачкалы от 02 августа 2010 года в части требований установить изоляцию под полом <адрес> по п<адрес> г. Махачкалы.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 14 сентября 2011 года постановлено: «Разъяснить решение Советского районного суда г. Махачкалы от 02 августа 2010 года в части требований установить изоляцию под полом <адрес> по п<адрес> г. Махачкалы следующим образом; сняв натяжной потолок под полом <адрес> по п<адрес> г. Махачкалы, заложить пустоту под полом и потолком шумоизоляционным материалом (спрессованной стекловатой).

На данное определение суда представителем ООО «Три желания»
Абдусамадовой Л.А. подана частная жалоба и кассационное рассмотрение дела
назначено на 18 ноября 2011 года.

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Три желания» Джабраилова М.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Джабраилова М.А., судебная коллегия находит это заявление Джабраилова М.А. подлежащим удовлетворению, а кассационное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Согласно статье 345 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, в данном случае, частную, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от жалобы, в данном случае от частной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение (в данном случае - определение) суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу. Поэтому, оснований для отказа в принятии такого отказа не имеется.

Определение суда другими лицами не обжаловано, в связи с чем заявление Джабраилова М.А. подлежит удовлетворению, а кассационное производство по делу- прекращению

Руководствуясь статьями 373 и 345 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Джабраилова М.А. от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 14 сентября 2011 года и кассационное производство по делу по этсмЗ жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи