<.> Дело №33-1992/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 08 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Дагестан в составе: -

председательствующего - Шихгереева Х.И.

судей - Загирова Н.В., Зайнутдиновой Ш.М.

при секретаре - Кадырове А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н. на решение судьи Советского районного суда от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Сулейманова Р.А. для компенсации морального вреда 1 ООО ООО рублей. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части отказать».

Заслушав доклад судьи Загирова Н,В., доводы представителя Сулейманова Р.А. по доверенности Сулейманова Ю.А., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Сулейманов Р.А. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за счет казны РФ, причиненного в результате незаконного заключения под стражу и незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что <дата> и <дата> постановлением следователя прокуратуры <адрес> Омарова С.Н. ему было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. <дата> следователем прокуратуры <адрес> он был задержан, а <дата> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Затем <дата> срок содержания его под стражей был продлен до <дата>. Приговором Лакского районного суда от <дата>, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД, он был оправдан.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель УФК по РД просит отменить решение суда, указывая на то, что общий срок незаконного уголовного преследования составляет 2 месяца и 14 дней, а определяя размер компенсации морального вреда в размере 1 ООО 000 рублей, суд установил явное несоответствие между характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Сулейманов Р.А. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 августу 2006 года уголовное преследование в отношении Сулейманова Р.А. прекращено за непричастностью к совершению преступлений.

Приговором Лакского районного суда от <дата> Сулейманов Р.А. оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от <дата> приговор суда оставлен без изменения.

Таким образом, в отношении Сулейманова Р.А. в течение длительного времени совершались незаконные действия, он незаконно содержался под стражей.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из данной нормы права, нахождение Сулейманова Р.А. иод стражей, судом определен размер денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред в размере 1 000 000 рублей, который, по мнению судебной коллегии, не соответствует принципам разумности и справедливости.

Свое решение суд мотивирует тем, что из-за нравственных и физических страданий истец приобрел болезнь невростатус и ссылается на представленные медицинские документы.

Между тем, судом первой инстанции не дана правильная оценка нравственным и физическим страданиям, а также не учтены требования разумности и справедливости при присуждении сумм компенсации.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам полагает, что степень разумности и справедливости судом при определении размера компенсации морального вреда учтен не в должной мере, в связи с чем снижает размер компенсации до 150 000 рублей.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда от <дата> изменить, снизить сумму, подлежащую к взысканию с Министерства финансов РФ -казны РФ в счет компенсации морального вреда в пользу Сулейманова Р.А. с 1 ООО ООО рублей до 150 ООО рублей.

председательствующий

»