<.> Дело № 33-3083 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Гомленко Н.К. и Абдулхалимова М.М. пи секретаре Билаловой Н.Б. при рассмотрении кассационной жалобы С.а С. А. на решение Кизилюртовского городского суда от <дата>, которым установлен юридический факт, что С. С. А., 1960 года рождения, является братом Солиманова Г. А., 1964 года рождения, умершего <дата>. В удовлетворении иска С.а С.А. о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Солиманова Г.А., умершего <дата>, отказано. В иске С.а С.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное Адильгереевой Б.А. нотариусом Яхъяевой Р.Х. <дата>, в части признания Адильгереевой Б.А. наследницей всей <адрес>, в признании за С.ым С.А. права собственности на 1/2 часть в наследственном имуществе - в <адрес>. 30 по <адрес>, о признании недействительной государственной регистрации права собственности Адильгереевой Б.А. на <адрес>. 30 по <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартир, выданное Кизилюртовским городским отделом УФРС по РД от <дата>, отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснение С.а С.А. и его представителя – адвоката Мирзаевой З.М. ( ордер № от <дата>), просивших решение суда отменить в части, возражения Умаровой П.А., выступающей также по доверенности от Адильгереевой Б.А. от <дата>, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : С. С. А. обратился в суд с иском к Адильгереевой Б. А., нотариусу Яхъяевой Р.Х. об установлении факта родственных отношений с Солимановым Г. А., умершим <дата>, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 часть <адрес>.30 по <адрес>, принадлежавшей до смерти брату Солиманову Г., признании недействительными свидетельства о праве наследования всей квартиры на имя Адильгереевой Б.А. от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права собственности на эту квартиру на имя Адильгереевой Б.А. от <дата> В обоснование иска ссылался на то, что он является родным братом умершего <дата> Солиманова Г., однако свидетельства о рождении ни брата, ни его самого не сохранились. После смерти Солиманова Г. открылось наследство на квартиру, но он узнал о смерти брата только через год, по телефону он договорился с старшим братом С.ым Магомедом, что квартира после смерти брата будет оформлена не него, он в это время проживал в Казахстане, работал на границе с Китаем, не мог своевременно приехать в Кизилюрт и принять наследство. Лишь в 2011 г. по приезду в Кизилюрт он узнал, что сестра Адильгереева Б. получила дубликаты документов на квартиру и в 2007 г. оформила наследство на свое имя, другая сестра отказалась в ее пользу от наследства, брат С. Магомед не претендовал на наследство, он имел жилой дом. Просит восстановить срок для принятия наследства как пропущенный по уважительной причине, свидетельства о праве на наследство получены ответчицей в нарушение его права на 1/2 часть квартиры. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе и на заседании судебной коллегии С. С. и его представитель – адвокат Мирзаева З.М. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано ему в восстановлении срока для принятия наследства, не учтены уважительные причины пропуска срока - это его длительное отсутствие в Кизилюрте в связи с постоянным проживанием в другом государстве – в Казахстане, выездной характер работы (он работал водителем при строительстве дороги на границе с Китаем). Кроме того, показаниями свидетелей установлено, что его А.Б.А. ввела в заблуждение, обещала оформить квартиру поровну, но обманула его, брат Магомед не знал о получении свидетельства о праве наследования сестрой Адильгереевой Б.А. Суд также не учел, что нотариус Яхъяева Р.Х. не вправе была выдавать свидетельство о наследовании, не установив других наследников по закону. В возражениях на жалобу Умарова П.А. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что истец С. С.А. имел возможность после смерти брата в установленный законом срок принять наследство, мог по телефону или через посольство направить заявление о принятии наследства, но не сделал этого, в суде он не отрицал, что знал об открывшемся наследстве с 2007 г., сначала не хотел на него претендовать, но затем решил обратиться в суд. Адильгереева Б.А. ухаживала за матерью при жизни, поэтому она отказалась в ее пользу от своей доли в наследстве. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным. Из материалов дела следует, что наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>, открылось после смерти Солиманова Г. А., умершего <дата>. Как установлено судом, с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства обратилась лишь Адильгереева Б. А., Умарова П. А. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу Адильгереевой Б.А. ( л.д. 40, 41), <дата> Адильгерева Б.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру ( л.д. 43), <дата> она зарегистрировала свое право собственности на квартиру в Управлении ФРС по РД ( л.д. 46). Истец С. С.А. с заявлением в шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, к нотариусу не обратился, обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства лишь <дата> Отказывая С.у С.А. в восстановлении срока для принятия наследства, суд обоснованно указал, что уважительных причин для восстановления срока не имеется, с момента получения Адильгереевой Б.А. свидетельства о праве на наследство прошло более четырех лет, а с момента открытия наследства более пяти лет, доказательств, подтверждающие уважительные причины для восстановления срока, истцом не представлены. Доводы жалобы С. С.А. о том, что он не мог приехать в <адрес> для принятия наследства по той причине, что он проживал в другом государстве – в Казахстане и работал вдали от своего места жительства, судом обоснованно признан неубедительными. С момента открытия наследства в сентябре 2006 г. прошло более пяти лет, за это время истец имел возможность по почте или через представительство России направить заявление о принятии наследства, кроме того, мог обратиться к любому нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от <дата> Представленная на судебную коллегию справка с места работы С.а С.А. также не может быть признана доказательством, подтверждающим уважительную причину пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку и при таком характере работы истец в течение пяти лет имел возможность сообщить о своем намерении принять наследство в установленной законом форме. Доводы жалобы о что, что истца ввели в заблуждение Адильгереева Б.А. и Умарова П.А., обещая поделить наследство поровну, также неубедительны, Адильгереева Б.А. и Умарова П.А. отрицают это обстоятельство, поясняют, что сам истец не желал принять наследство, однако в 2011 г., по истечение срока для принятия наследства, передумал и обратился в суд. Не может являться основанием для отмены решения суда довод жалобы С.а С.А. о том, что нотариус Яхъяева Р.Х. не выяснила всех наследников по закону, выдала свидетельство только Адильгереевой Б.А., т.к. согласно ст. 1154 ГК РФ сами наследники должны обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, С. С.А. в указанный срок к нотариусу не обратился, свидетельство о праве наследования выдано Адильгереевой Б.А. спустя год после открытия наследства. Решение суда в части установления факта родственных отношений истца С.а С.А. и наследодателя Солиманова Г. А. не обжаловано, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Кизилюртовского городского суда от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу С.а С. А. – без удовлетворения. Председательствующий Мамаев И.М. Судьи Гомленко Н.К. Абдулхалимов М.М.