<.> Дело № 33-2593 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 сентября 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г. при секретаре Гаруновой И. при рассмотрении кассационной жалобы представителя Министерства Внутренних дел РФ и Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (КрУ МВД РФ) Гордиенко Ю.С. ( доверенность на л.д. 77, 84) на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 мая 2011 г., которым постановлено обязать Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) предоставить Солтанову Д. У. государственных жилищный сертификат с учетом состава семьи в количестве 6 человек. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Солтавова Д.У., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Солтавов Д. У. обратился в суд с иском к Краснодарскому университету МВД России и МВД России о выдаче ему государственного жилищного сертификата на приобретение жилья, ссылаясь при этом на то, что он проработал в системе МВД РД в календарном исчислении 28 лет и 9 месяцев, в льготном – 29 лет и 4 дня, уволен в конце 2009 г. в связи с достижением предельного возраста нахождения на службе. В связи с нуждаемостью в жилье решением жилищно-бытовой комиссии Махачкалинской ССШМ МВД России от 12 января 2004 г. он был включен в списки очередников на улучшение жилищный условий. Согласно решения этой же комиссии от 4 декабря 2008 г., он включен в списки для участия в государственной подпрограмме выдачи жилищных сертификатов на 2009 г., однако ни в этом году, ни в последующие годы он сертификат не получил, по его жалобе лишь 15 февраля 2011 г. сводный список на получение жилищных сертификатов был направлен в Управление капитального строительства Департамента тыла МВД России. Он с семьей из шести человек проживает на условиях поднайма, своего жилья не имеет, его право на получение жилищного сертификата ответчиком не оспаривается. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель МВД РФ и КрУ МВД России Гордиенко Ю.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что право Солатанова Д.У. на получение жилищного сертификата они не оспаривают, включили его в списки очередников на получение сертификата по<адрес>, который ему должен быть выдан в порядке этой очереди на основании п.24 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 г.г.», суд не применил эти Правила. В возражениях на жалобу Солтанов Д.У. просит решение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Солтанов Д.У. работал в системе МВД РД, в конце 2009 г. он был уволен со службы в связи с достижением предельного возраста, к этому времени его календарный стаж составлял 28 лет и 9 месяцев, он с 2004 г. состоял с очереди на улучшение жилищных условий, а с 4 декабря 2008 г. был включен в списки граждан-участников государственной подпрограммы на получение жилищных сертификатов на 2009 г., на момент увольнения из органов жилищный сертификат ему выдан не был (л.д. 44 – 51). Указанные обстоятельства не отрицаются в поданных возражениях и кассационной жалобе представителем МВД России и КрУ МВД РФ Гордиенко Ю.С. Согласно п.п. «а» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством « Федеральной целевой программы « Жилище на 2002- 2010 годы», утвержденных Правительством РФ от 21.03.2006 г. № 153 « О некоторых вопросах реализации подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы « Жилище на 2002-2010 годы», право на участие в подпрограмме имеют сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижению ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более. Судом установлено, что Солтанов Д.У. имеет право на участие в подпрограмме на получение жилищного сертификата, в 2008 г. он был включен в списки граждан-участников подпрограммы, только в феврале 2011 г. указанные списки были направлены в Управление организации капитального строительства Департамента тыла МВД России, в сводных списках Солтанов Д.У. указан под № 21. Из материалов дела также следует, что Солтанов Д.У. проживает с семьей, состоящей из шести человек, на условиях поднайма, принадлежащего ему или членам его семьи на праве собственности жилого помещения не имеет, что подтверждается выписками из БТИ и УФРС по г. Каспийску. Ответчиком также указанные обстоятельства также не отрицаются. С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального права и сделан вывод, что при указанных выше обстоятельствах Солтанову Д.У. МВД России обязано выдать жилищный сертификат на улучшение жилищных условий. Доводы жалобы представителя КрУ МВД России и МВД РД Гордиенко Ю.С. о том, что истцу только в порядке очереди должен быть выдан жилищный сертификат, что в списках граждан- участников указанной выше подпрограммы он состоит по<адрес>, не убедительны. Суд пришел к правильному выводу, что ответчик, признавав право Солтанова Д.У. на получение жилищного сертификата и включив его в списки граждан-участников подпрограммы еще в 2008 г., с тех пор и до настоящего времени право истца на получение жилищного сертификата не реализовал, в то время как истец был уволен со службы еще в 2009 г. Кроме того, в постановление Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище на 2011-20015 годы» (вместе с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов) 12 июля 2011 г. внесены изменения. Согласно ст. 9 указанного постановления, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, подлежащие увольнению (увольняемые) с военной службы (службы) по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (службе), приобретают право на получение жилищного сертификата в течение последнего года военной службы ( службы). Внося указанные изменения, законодатель тем самым обеспечил право сотрудников органов внутренних дел, увольняемых (уволенных) со службы связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, на получение жилищных сертификатов именно в год увольнения со службы, поскольку учел, что они уже длительное время проработали в системе МВД РД ( Солтанов Д.У. более 28 лет), достигли предельного возраста пребывания на службе, поэтому имеют преимущественное право перед другими лицами, увольняемыми по другим основаниям, на получение сертификата в год увольнения, такие сотрудники не обязаны ждать своей очередности согласно спискам граждан- участников подпрограммы. Изложенным опровергается довод представителя МВД России и КрУ МВД РФ о том, что судом неправильно истолкованы Правила выдачи и реализации жилищных сертификатов, срок исполнения решения предусмотрен Законом « Об исполнительном производстве». На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя МВД РФ и КрУ МВД РФ Гордиенко Ю.С. – без удовлетворения. Председательствующий Мамаев И.М. Судьи Гомленко Н.К. Гаджиев Б.Г.