<.> Дело №33-2489 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 сентября 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г. при рассмотрении частной жалобы на определение Ботлихского районного суда от 5 июля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Управления социальной защиты населения в МО Ахвахский район» о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ботлихского районного суда от 25 мая 2011 г. по делу по иску Рохоева М.А. об обязании Управления социальной защиты населения в МО « Ахвахский район» выплатить ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодной материальной помощи на оздоровление и взыскании с УСЗН в МО « Ахвахский район» единовременно за счет федерального бюджета ( казны РФ) 193.164 руб. ( сто девяноста трех тысяч сто шестьдесят четырех рублей).98 коп. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Управление социальной защиты населения в МО « Ахвахский район» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ботлихского районного суда от 25 мая 2011 г., которым удовлетворены требования Рохоева М.А. об индексации ежемесячной денежной компенсации на продовольственные товары и ежегодной компенсации на оздоровление в сумме 193.164 руб.98 коп., ссылаясь на то, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине - в связи с частыми разъездами и командировками начальника УСЗН и поздним получением копии решения суда Министерством труда и социального развития РД. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе и.о. начальника Управления социального развития в МО «Ахвахский район» Алиев А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом сделан ошибочный вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для подачи кассационной жалобы, копию решения суда Министерство труда и социального развития РД получило поздно. Кроме того, судом не учтено, что само решение суда является незаконным, не подлежали индексации ежемесячная выплата на продовольственные товары и ежегодная выплата на оздоровление, они были начислены истцу и выплачены в соответствии с действующим законодательством. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным по следующим основаниям. Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112, ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть судом восстановлен. Из материалов дела следует, что решение об индексации выплат Рохоеву М.А. было постановлено 25 мая 2011 г., в этот же день копия решения суда была вручена представителю Управления социальной защиты населения в МО « Ахвахский район», присутствовавшему при вынесении этого решения ( л.д. 69). Министерство труда и социального развития РД получило копию решения суда по почте 31 мая 2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 74). Однако в суд кассационная жалоба от ответчика УСЗН в МО « Ахвахский район» была подана только 30 июня 2011 г. ( л.д. 81), т.е. с пропуском более десяти дней после получения копии решения суда как УСЗН в МО « Ахвахский район», так и Министерством труда и соцразвития РД. Согласно п.9 Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. №12 « О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и предоставления в установленный для этого срок. УСЗН в МО « Ахвахский район» на указанные обстоятельства не ссылалось, такие обстоятельства не подтверждаются также и материалами дела. Доводы ответчика о том, что причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы были частные разъезды начальника УСЗН в МО « Ахвахский район», судом обоснованно не приняты во внимание. Доводы о том, что решение суда поздно получено Министерством труда и соцразвития РД, также не убедительны, поскольку из материалов дела следует, что Министерством решение получено 31 мая 2011 г., однако и после этого оно своевременно в суд обжаловано не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Ботлихского районного суда от 5 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Управления социального развития в МО « Ахвахский район» - без удовлетворения. Председательствующий Мамаев И.М. Судьи Гомленко Н.К. Гаджиев Б.Г.