<.> Дело № 33-2478 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Гомленко Н.К. и Абдулхалимова М.М. при секретаре Гирилович С.Е. при рассмотрении частной жалобы Хизриевой М. Г. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 августа 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Хизриевой М. Г. об отмене определения об обеспечении иска, которым Хизриевой М.Г. и другим лицам запрещено совершать сделки по отчуждению земельного участка, площадью 542 кв.м., расположенного в г. Махачкале, ул. И Казака, <адрес>, Управлению Росреестра по РД запрещено регистрировать переход права собственности на данный земельный участок. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя Хизриевой М.Г. – Хизриева С., просившего определение суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Хизриева М. Г. обратилась в суд с заявлением об отмене определения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2010 г., которым в порядке обеспечения иска по заявлению Батдалова Н.Д. был наложен запрет ей и другим лицам совершать какие-либо сделки с земельным участком, размером 542 кв.м., расположенном в г. Махачкале, <адрес>, Росрестру по РД регистрировать переход права собственности на этот земельный участок, при этом ссылалась на то, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 5 апреля 2011г. спор между нею и Батдаловым Н.Д. и Багандовым М.А. по поводу земельного участка, размером 542 кв.м., полностью разрешен, за нею признано право собственности на этот земельный участок. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Хизриева М.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Хизриевой М.Г. Так, из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением спора между Хизриевой М.Г. и Батдаловым Н.Д. и Багандовым М.А. по поводу земельных участков, расположенных по <адрес>. Махачкалы, в том числе о земельном участке, размером 542 кв.м., было удовлетворено заявление Батдалова Н.Д. и наложен в порядке обеспечения иска запрет для Хизриевой М.Г. и других лиц совершать какие-либо сделки по отчуждению земельного участка, размером 542 кв.м., Росреестру по РД было запрещено регистрировать переход права на этот земельный участок ( л.д.109 т.4). Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 15 апреля 2011 г, спор по поводу этого земельного участка окончательно разрешен, указанным определением принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Батдалова Н. Д. и Багандова М. А. к Хизриевой М.Г. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Хизриевой М.Г. на земельный участок, площадью 542 кв.м., расположенный по <адрес>. Махачкалы и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 9 сентября 2005 г., в истребовании указанного земельного участка из владения Хизриевой М.Г. ( л.д. 101 т.4). Согласно ст. 144, ч.3 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Судом указанная норма процессуального права истолкована неправильно, не учтено, что Батдалову Н.Д. отказано в удовлетворении иска к Хизриевой М.Г. о признании недействительным регистрации ее права на земельный участок, размером 542 кв.м., и в устранении препятствий в пользовании этим участком, определение судебной коллегии от 15 апреля 2011 г. вступило в законную силу с момента его провозглашения, следовательно, законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, спор по существу разрешен. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение Ленинским районным судом г. Махачкалы вынесено с существенным нарушением норм процессуального права – ст. 114, ч.3 ГПК РФ, его следует отменить и принять новое решение об отмене мер по обеспечению иска Батдалова Н.Д. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 августа 2011 г. отменить, вынести новое определение. Отменить определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2010 г. и примененные этим определением меры по обеспечению иска Батдалова Н.Д. в виде запрета Хизриевой М. Г. и другим лицам совершать сделки по отчуждению земельного участка, размером 542 кв.м., расположенного по <адрес>, в районе <адрес>. Махачкалы, а Росреестру по РД регистрировать переход права собственности на этот земельный участок. Председательствующий Мамаев И.М. Судьи Гомленко Н.К. Абдулхалимов М.М.