<.>

Дело № 33-3442

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Мамаева И.М., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г.

при рассмотрении кассационной жалобы представителя Федерального казначейства по РД Бейбутова А.М. ( доверенность на л.д.62) на решение Хивского районного суда от <дата>, которым

частично удовлетворен иск Магомедова Б. З., с Министертсва финансов Российской Федерации в пользу Магомедова Б.З. за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 миллиона рублей ( два миллиона рублей), в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Магомедов Б. З. ( его интересы представляла Алиева А.Н.) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 млн. руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей, при этом ссылался на то, то <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 318, ч.2 УК РФ по факту избиения сотрудника Агульского РО ВД Рамазанова Н.Г., <дата> он, Магомедов Б.З., был задержан, <дата> ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 318 УК РФ., <дата> мера пресечения в отношении него была изменена на подписку о невыезде. <дата> он был осужден и вновь взят под стражу, однако в последующем приговор суда был отменен, в последующем в отношении него опять был вынесен обвинительный приговор от <дата>, он был освобожден из-под стражи. Однако и этот приговор был отменен в кассационном порядке, приговором Хивского районного суда от <дата> он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступлении, <дата> оправдательный приговор был оставлен в силе. Органами предварительного следствия он незаконно был привлечен к уголовной ответственности, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> он незаконно содержался под стражей, всего 5 месяцев 19 дней. Истец незаконно подвергался уголовному преследованию в течение более трех лет, был несовершеннолетним, он родился <дата>, на момент задержания ему исполнилось только 16 лет. Незаконными действиями ему причинены нравственные и физические страдания, заболел его отец, поэтому он оценивает вред в сумме 5 млн. руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель УФК по РД Бейбутов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтены требования ст. 1101, ч.2 ГК РФ, компенсация морального вреда чрезмерно завышена, доказательства, подтверждающие причинение нравственных и физических страданий, истцом не представлены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Магомедов Б.З. незаконно подвергался уголовному преследованию с апреля 2008 г. по день вынесения в отношении него Хивским районным судом оправдательного приговора от <дата>, при этом он содержался под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, т.е. пять месяцев 19 дней. Суд пришел к обоснованному выводу, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации за счет средств казны Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что разумным размером компенсации морального вреда истцу будет 2 миллиона рублей, в обоснование этого вывода суд сослался на то, что у отца Магомедова Б.З. – Магомедова З.М. обострилась и усилилась гипертоническая болезнь сердца, появилась отдышка, что сам истец Магомедов Б.З. стал раздражительным, расстроилась его психика, он находится под наблюдением участкового терапевта.

Между тем, указанные обстоятельства не являются достаточными для определения компенсации морального вреда в таком завышенном размере, справки о состоянии здоровья отца истца Магомедова Б.З. не являются допустимыми доказательствами, т.к. закон связывает обязанность государства компенсировать моральный вред в случае нравственных и физических страданий самого лица, подвергшегося незаконному уголовному преследованию, однако таких достаточных доказательств истцом не представлено. Заслуживают внимания доводы жалобы представителя УФК РФ о том, что истец вследствие незаконного уголовного преследования какими-либо заболеваниями не заболел, нетрудоспособность не утратил, существенные вред его здоровью тем самым не причинен.

Согласно ст. 1101, ч.2 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда судом должны быть учтены требования о разумности и справедливости.

Указанная норма права судом истолкована неправильно, судом не учтены требования о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда следует снизить до 300 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Хивского районного суда от <дата> изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 300 тысяч рублей ( триста тысяч рублей), которые подлежат взысканию в пользу Магомедова Б. З. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Председательствующий Мамаев И.М.

Судьи Гомленко Н.К.

Гаджиев Б.Г.