<.> Дело № 33-2923 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Гомленко Н.К. и Гаджиевой Ш.В. при секретаре Гаджиеве Х.К. при рассмотрении кассационной жалобы руководителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РД ( ТУ Росимущества в РД) на решение Дербентского городского суда от <дата>, которым иск Г. Э. Г. удовлетворен. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от <дата> серии 05-АА № и запись в ЕГРП за № от <дата> в части предоставленного земельного участка Г. Э.Г., площадью 416,5 кв.м. Признано за Г. Э. Г. право собственности на земельный участок, площадью 416,5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 05:42:00 00 82:242 на территории <адрес>. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснение представителя ТУ Росимущество в РД Ханмагомедова Н.С. ( доверенность в деле), просившего решение суда отменить, возражения представителя Г. Э.Г. - адвоката Абдулкеримовой А.А. ( ордер в деле), просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Г. Э. Г. обратился в суд с иском к ТУ Росимущество по РД, администрации городского округа «<адрес>», Дагестанской селекционной опытной станции виноградарства и овощеводства о признании недействительным свидетельства о праве собственности Российской Федерации от <дата> на часть земельного участка, площадью 416,5 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 05:42:00 00 82:233 <адрес>, признании недействительной записи о праве РФ на указанный земельный участок, ссылаясь при этом на то, что постановлением главы администрации городского округа « <адрес>» от <дата> № ему был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 416,5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 05:42:00 00 82:242 под индивидуальное жилищное строительство, он получил кадастровый паспорт на участок, составил землеустроительное дело, заключил с администрацией <адрес> договор о безвозмездном предоставлении в собственность указанного земельного участка. Однако Дербентский межрайонный отдел УФРС по РД отказал ему в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что на этот земельный участок с 2006 г. зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Однако свидетельство о праве и запись о регистрации права собственности РФ являются незаконными, т.к. земельный участок расположен в пределах <адрес>, администрация которого имела право распределять земельный участки гражданам под строительство. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда РД от <дата>, которым установлено, что земельный участок, площадью 201 га, расположен в землях <адрес>, с 2005 г. эти земли являются собственностью Российской Федерации и находятся в оперативном управлении Дербентской опытной селекционной станции виноградарства и овощеводства Россельхозакадемии РФ. Однако это решение не имеет правообразующего значения, он участие по этому делу не принимал. С согласия Россельхозакадемии РФ в 2005 г. земли в количестве 50 га были изъяты из пользования опытной станции и переданы в <адрес>, в 2008 г. распределены гражданам, в том числе 416,5 га предоставлено Гаджибабаеву Э.Т. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе и на заседании судебной коллегии представитель ТУ Росимущество по РД Ханмагомедов Н.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что с принятием закона РД « О статусе и границах муниципальных образований РД» земли, площадью 210 га, расположенные в кадастровом квартале 05:07:00 01 11: 0001, относятся к землям <адрес>. Эти земли находились в пользовании Дербентской опытной селекционной станции и собственности Российской Федерации в силу статуса Россельхозакадемии, в 2006 г. они обоснованно включены в реестр как собственность Российской Федерации, имеется также свидетельство от <дата> о внесении указанных земель в реестр федерального имущества, они всего лишь были закрепленны на праве оперативного управления за Дербентской опытной станцией. Земли являются землями сельскохозяйственного назначения и не переведены в категорию земель населенных пунктов. В возражениях на жалобу представитель Г. Э.Г. – Абдулкеримова А.А. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что границы земель <адрес> были определены Указами Президиума Верховного Совета Д. от <дата> и от <дата>, а также постановлением Совета М. Д., согласно которым к землям <адрес> были отнесены земли опытной селекционной станции, указанные подзаконные акты не отменены, с тех пор земли в установленном порядке из границ <адрес> не изъяты. С согласия Россельхозакадемии постановлением администрации <адрес> от <дата> земли, площадью 10 га, изъяты из пользования опытной станции для предоставления гражданам для индивидуального жилищного строительства. Постановлением главы администрации городского округа «<адрес>» от <дата> часть изъятого земельного участка площадью 416,5 кв.м. предоставлена Г. Э.Г. для строительства и обслуживания жилья. Из материалов дела следует, что свидетельство о государственной регистрации права собственности за земельный участок, площадью 210 га, выдано Российской Федерации в лице ТУ Росимущества РД <дата>, т.е. через 9 месяцев после изъятия указанных земель из пользования опытной станции, следовательно, к моменту выдачи ТУ Росимущество в РД свидетельства эти земли не относились к землям опытной станции и не являлись федеральной собственностью. Факт изъятия земель из пользования опытной станции на момент получения ТУ Росимущством РД оспариваемого свидетельства о праве подтверждается также выпиской из земельного баланса – письменного ответа руководителя территориального отдела № по <адрес> Магомедова А.З. от <дата>, согласно которому общая площадь земель, находящихся в пользовании опытной станции, составляет 158 га, пашня 14 га, многолетние насаждения 105 га, приусадебные земли 2 га, лесные площади 1 га, под водой 14 га, под дорогами 14 га, под общественными дворами, улицами и площадями 6 га, прочие – 1 га. В свидетельстве же о праве Российской Федерации указано 210 га, что не соответствует действительности. Согласно копии карты земель <адрес>, дежурной карты земель поселений <адрес> по состоянию на <дата>, дежурной кадастровой карты земель поселений <адрес> по состоянию на <дата>, представленных руководителем Управления Росреестра по РД, Росререстра по РДземли опытной станции расположены на территории <адрес>, информации о переводе этих земель в земли <адрес> не имеется. Судом с учетом указанных доказательств сделан правильный вывод о том, что спорный земельный участок, площадью 416,5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 05:42:00 00 82:242, относиться к землям <адрес>, которыми правомерно в 2008 г. распорядилась администрация городского округа « <адрес>» и предоставила их в собственность Г. Э.Г. Доводы представителя ТУ Росимущества по РД о том, что ранее эти земли принадлежали Россельхозакадемии и не могли быть изъяты постановлением администрацией <адрес> и распределены гражданам, не убедительны, поскольку в деле имеется письменное согласие директора Дагестанского научно-исследовательского института сельского хозяйства от 2005 г. на изъятие 10 га земель под индивидуальное жилищное строительство ( л.д. 33)., постановлением администрации МО « <адрес>» от <дата> эти земли были изъяты из пользования Дербентской опытной селекционной станции ( л.д. 32). Доводы жалобы о том, что право Росимущества РД на спорный земельный участок подтверждается также решением Арбитражного суда РД от <дата> не убедительны, поскольку указанное решение суда для Г. Э.Г., не принимавшего участие по данному спору, не имеет преюдициального значения ( ст. 61 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Дербентского городского суда от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ТУ Росимущества по РД – без удовлетворения. Председательствующий Мамаев И.М. Судьи Гомленко Н.К. Гаджиева Ш.В.