<.> Дело № 33-3268 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., Гомленко Н.К. и Бейтуллаевой З.А. при секретаре Гаджиалиеве И.Р. при рассмотрении кассационной жалобы Туровой Н. Б. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований Туровой Н. Б. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выплаты пособия по временной нетрудоспособности отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Туровой Н.Б., просившей решение суда отменить, возражения представителя ГПИ «Дагграгажданпроект» Газиева А.М.( доверенность от <дата>), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Турова Н. Б. обратилась в суд с иском к ГПИ «Даггражданпроект» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб., ссылаясь на то, что за период с <дата> по <дата> ей была не выплачена зарплата, образовалась задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск и не был оплачен листок нетрудоспособности с <дата> по <дата>, несмотря на обращения к работодателю, ей разницу не выплатили, чем причинили моральный вред в размере 10 тыс. руб. <дата> она уволена с работы. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении иска Туровой Н.Б. к ГПИ « Даггражданпрорект» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности отказано. В кассационной жалобе Турова Н. Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применен срок для обращения в суд, она обратилась в суд с иском о взыскании недоплаченной зарплаты и компенсации за отпуск после того, как судом в апреле 2011 г.был установлен факт незаконной невыплаты ей заработной платы. При подсчете пособия по временной нетрудоспособности и отпускных выплат судом не учтено, что у ответчика имелась перед нею задолженность по зарплате в размере 8344 руб. Она более двух лет обжаловала приказы администрации ГПИ «Даггражданпроект», находилась в судах, понесла нравственные и физические страдания, компенсация которых составляет 10 тыс. руб. В возражениях на жалобу представитель ГПИ « Даггражданпроект» Газиев А.М. просит определение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> были разрешены не все заявленные требования Туровой Н.Б., иск о взыскании компенсации морального вреда не был разрешен, хотя обстоятельства дела, связанные с причинением морального вреда, судом были установлены и исследованы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> решение суда от <дата> изменено, с ГПИ « Даггражданпроект» в пользу Туровой Н.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 тыс. руб. С учетом изложенного оснований для вынесения дополнительного решения суда в порядке ст. 201 ГПК РФ и повторного рассмотрения иска Туровой Н.Б. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, в удовлетворении заявления Туровой Н. Б. о взыскании с ГПИ «Даггражданпроект» компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч рублей отказано. Председательствующий Мамаев И.М. Судьи Гомленко Н.К. Бейтуллаевой З.А.