<.> Дело № 33-2780 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Гомленко Н.К., Гаджиева Б.Г. при секретаре Билаловой Н.Б. при рассмотрении кассационной жалобы представителя Управления Федерального казначейства по РД Джабиева Р.Б. ( доверенность на л.д. 62) на решение Советского районного суда г. Махачкалы от<дата>, которым иск Абдуразакова Х. Р. удовлетворен частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Абдуразакова Х. Р. взыскана компенсация морального вреда в сумме 950 тысяч рублей и расходы на услуги адвоката в сумме 15 тыс. руб. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя УФК по РД Джабиева Р.Б., просившего решение суда отменить, возражения представителя Абдуразакова Х.Р. – Дарбишухумаева А.Д., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Абдуразаков Х. Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 миллионов рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что <дата> следователем Гергебельского РО ВД <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 162 УК РФ, <дата> он был задержан и заключен под стражу, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162, ч.2 п. «а» и «в» УК РФ, под стражей он находился пять месяцев. В последующем мера пресечения в отношении него была изменена на залог, лишь <дата> уголовное преследование в отношении него было прекращено из-за непричастности к совершению преступления, всего под уголовным преследованием он находился 1 го<адрес> дней. За время уголовного преследования у него ухудшилось состояние здоровья, начались серьезные семейные и житейские проблемы, он потерял уважение и авторитет, свою работу, к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, он переживал, нервничал, испытывал чувство стыда и разочарования. Указанными незаконными действиями ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 5 ( пять) миллионов рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе и на заседании судебной коллегии представитель УФК по РД Джабиев Р.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения закона, на несоразмерность компенсации морального вреда, отсутствие доказательств, подтверждающих нравственные или физические страдания, перенесенные истцом. В возражениях на жалобу представитель Абдуразакова Х.Р. – Дарбишухумаев А.Д. просит решение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцу Абдуразакову Х.Р. незаконным привлечением к уголовной ответственности, его задержанием в качестве подозреваемого, применением к нему меры пресечения в виде содержания под стражей в течение пяти месяцев, затем изменением на залог, неоднократным возвращением дела для дополнительного расследования – причинены нравственные и физические страдания, которые в соответствии со ст. 1070 ГК РФ подлежат компенсации по правилам ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ. Однако при определении размера компенсации морального вреда в сумме 950 тыс. руб. судом явно не учтены требования о разумности и справедливости, о характере причиненных Абдуразакову Х.Р. физических и нравственных страданий, которые содержатся в ст. 1101, ч.2 ГК РФ. Судом не учтено, что в деле отсутствуют сведения о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности изменилось состояние здоровья истца, справки об обращении истца за медицинской помощью, не имеется сведений об утрате истцом работы вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, в налоговой инспекции истец проработал до 2007 г. и уволен по собственному желанию. Отсутствуют сведения о составе семьи, об изменении социально-бытовых или семейных отношений и т.п. Доводы истца о применении к нему недозволенных методов ведения следствия также не подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного коллегия приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда судом явно завышен, размер компенсации подлежит уменьшению до 300 тысяч рублей ( триста тысяч рублей). Доводы жалобы представителя УФК по РД о том, что в материалах дела вообще отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, не состоятельны. В деле имеются следственные документы, подтверждающие факты привлечения истца к уголовной ответственности по ст. 162, ч.2 УК РФ, заключения его под стражу в качестве меры пресечения, содержание под стражей в течение пяти месяцев, нахождение его под залогом, что всего уголовное преследование продолжалось один год и шестнадцать дней. Представитель УФК по РД указанные обстоятельства в суде и на заседании коллегии не оспаривал. Поэтому сам по себе факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, ограничения его свободы на пять месяцев в ходе предварительного следствия, применения к нему залога, свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий, подлежащих компенсации в порядке ст. 1100 ГК РФ. Судом также правильно удовлетворены требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, однако при определении размера возмещения расходов не учтены требования о его разумных пределах ( ч.1 ст. 100 ГПК РФ), расходы подлежат возмещению в сумме 10 тысяч рублей ( десять тысяч рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, ч.1 п.3 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Советского районного суда г. Махачкалы от 2 июня 2011 г. изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 300 тысяч рублей ( триста тысяч рублей), снизить размер компенсации расходов на оплату услуг адвоката до 10 тысяч рублей (десять тысяч рублей). В удовлетворении остальной части иска Абдуразакова Х. Р. отказать. Председательствующий Мамаев И.М. Судьи Гомленко Н.К. Гаджиев Б.Г.