г. Махачкала 28 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего - Августиной И.Д., судей - Магадовой А.В. и Абдуллаевой А.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 07.12.2010года, которым постановлено: «иск Дибирова А.П. к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Дибирова А. П. с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в сумме 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей). В остальной части в иске отказать». Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дибиров А.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности по тем основаниям, что 4 мая 2009 г. следователем СО при ОВД Кизилюртовскому району Алибулатовым Б.К. возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 29 апреля 2009 г. на автомобильной дороге «Буйнакск-Кизилюрт» в районе сел. Гельбах Кизилюртовского района РД. 17 мая 2009г. следователем ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), избрав меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 11 июня 2009 года после утверждения обвинительного заключения уголовное дело прокурором направлено в суд для рассмотрения по существу. Постановлением суда от 3 ноября 2009 года, по ходатайству прокурора судом дело возвращено для устранения выявленных нарушений норм уголовно процессуального закона. 30 ноября 2009 года постановлением органа предварительного следствия производство по уголовному делу прекращено по основаниям, изложенным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Этим же постановлением следователя в отношении него уголовное преследование прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), отменив меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. С 17 мая 2009г. по 30 ноября 2009г. более полугода, т.е. 197 дня он незаконно находился под подпиской о невыезде и незаконно подвергся уголовному преследованию в совершении преступления средней тяжести. Все эти 197 дня он испытывал душевные и нравственные страдания, степень которых может определить только он. Судебное разбирательство по данному делу в отношении него продолжалось более 4-х месяцев. Более полугода он находился «под прессом» обвинения в причастности к преступлению, которого он не совершал. Органом предварительного следствия он обвинялся в совершении преступления средней тяжести по сфабрикованному следователем уголовному делу. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н. ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывается, что присужденная взысканию сумма является несоразмерной незаконному привлечению к уголовной ответственности истца. Судом не было установлено причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и его привлечением к уголовной ответственности, истцом не представлено ни одного медицинского документа об ухудшении его здоровья в результате незаконного уголовного преследования. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, с 17 мая 2009г. по 30 ноября 2009г. более полугода истец находился под подпиской о невыезде. 30 ноября 2009 года постановлением органа предварительного следствия производство по уголовному делу прекращено из-за отсутствия события преступления. Судом также установлено, что Дибиров А. состоит на учете у участкового терапевта с 2009 года с диагнозом: хроническая язвенная болезнь 12 п/к артериальная гипертония, хронический пиелонефрит, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10я (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом первой инстанции эти требования закона учтены. Судом с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени его физических и нравственных страданий вследствие нахождения более полугода под подпиской о невыезде, ухудшившегося здоровья, и степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, удовлетворены требования истца частично и обоснованно определена сумма причиненного истцу морального вреда в размере 80000 руб. Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление следует признать законным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Советского районного суда г.Махачкалы от 07.12.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Августина И.Д. Судьи - Магадова А.В. Абдуллаева А.К.