<.> Дело № 33-440 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 09 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереева Х.И. судей - Гаджиева Б.Г., при секретаре судебного заседания рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 марта 2009 года в г. Махачкале кассационную жалобу Магомедова Магомедкамиля Абдурахмановича на решение суда Ботлихского района РД от 23 июля 2010 года, которым постановлено: ««Признать постановление администрации муниципального образования сел. Ансалта Ботлихского района за №048 от 11 10 2004 года « О выделении земельного участка общей площадью мерою 7000кв.м. в местности « Бакъдиб» Магомедову Магомедкамилю Абдурахмановичу для строительства жилого дома и ведения личного подсобного » - незаконным. Признать постановление администрации муниципального образования «Село. Рахата» Ботлихского района РД от 22 августа 2005 года №16 «О выделении земельного участка мерою 500 кв. в местности « Хебдул гох» в собственность гражданину Магомедову Пигру Камалудиновичу для индивидуального жилищного строительства» - незаконным. Обязать Магомедова Магомедкамиля Абдурахмановича и Магомедова Пигру Камалудиновича устранить всякие препятствия по строительству объекта :« Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта, Рахата, Ботлих Ботлихского района РД. В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия « ЮГ России» по Республики Дагестан» к администрации муниципального образования «Сельсовет Ансалтинский « Ботлихского района РД о признании постановления администрации муниципального образования сел. Ансалта Ботлихского района РД «О выделении земельного участка мерою в местности « Бакъдиб» для строительства жилого дома Магомедову Абдуле Исаевичу» - отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Государственное унитарное предприятие «Дирекция Федеральной целевой программы « ЮГ России по Республике Дагестан» ( далее ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» РД» ) обратилась в суд с исковыми требованиями о ( об): - о признании постановлений администрации муниципального образования « Сельсовет Ансалтинский « Ботлихского района РД ( далее администрация МО «Сельсовет Ансалтинский ») за №048 от 11. 10. 2004 года « О предоставлении земельного участка общей площадью мерою 7000 кв.м. для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в местности «Бакъдиб» Магомедову Магомедкамилю Абдурахмановичу» и « О выделении земельного участка в местности « Бакъдиб» Магомедову Абдуле Исаевичу для строительства жилья » - недействительными ; - о признании постановления администрации муниципального образования « Село Рахата « Ботлихского района( далее администрация «Село Рахата») от 22 августа 2005 года №16 « О выделении земельного участка мерою 500 кв.м. в местности « Хебдул гох» в собственность гражданину Магомедову Пигру Камалудиновичу для индивидуального жилищного строительства» - недействительным, - обязании Магомедова М.А., Магомедова А.И. и Магомедова П. К.устранить препятствия по строительству объекта:» Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта,Рахата, Тандо Ботлих Ботлихского района РД ( далее Групповой водопровод). В обосновании своих исковых требований истец сослался на следующее : На основании Распоряжения Правительства РД от 16 марта 2007 года №42-Р ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» является заказчиком - застройщиком по строительству объекта « Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд с.с. Ансалта, Рахата, Тандо, Ботлих Ботлихского района РД. Администрацией Ботлихского района РД на основании материалов предварительного согласования, а именно: акта выбора земельного участка, заключения Ботлихского объединенного комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 22 октября 2002 года, постановлений администраций сел Ансалта, Рахата, Тандо и Ботлих Ботлихского района, а также проекта, разработанного проектным институтом «Дагагропромпроект», своим постановлением от 21 августа 2002 года за № 96 « Об окончательном отводе земель под строительство объекта : «Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд с.с. Ансалта, Рахата, Ботлих Ботлихского района» отведена соответствующая полоса земли общей площадью 44,5 га. По протяженности трассы водопровода Ансалта - Ботлих не имеются земли сельскохозяйственного назначения, т.е. пашни, сенокосов, многолетних насаждений. Строительство указанного объекта находится в завершающей стадии, ввод в эксплуатацию первой очереди был запланирован на 01 мая 2010 года. В феврале 2010 года ответчиками Магомедовым Магомедкамилем Абдурахмановичем и гр. Магомедовым Абдулой Исаевичем, мотивируя тем, что водопроводные трубы установлены на выделенном им земельном участке, произвели раскрытие участка магистрального водопровода в местности «Бакъдиб» в сел Ансалта Ботлихского района и разрезали установленную водопроводную трубу, тем самым не дают подрядной организации ДРСУ ОАО « ЧиркейГЭСстрой провести восстановительные работы. Ответчик Магомедов Пигру Камалудинович, ссылаясь на постановление администрации МО « «Село Рахата» Ботлихского района от 22 августа 2005 года за №16 и на кадастровый паспорт на земельный участок от 12 мая 2010 года также не дает указанной выше подрядной организации провести работы по строительству водопровода на земельной полке в местности « Хебдул гох» в сел. Рахата Ботлихского района РД. Между тем, земельная полка водопровода проложена в 2002-2004 годах, а укладка водопроводной трубы произведена в 2007 году. Вышеуказанные постановления администраций МО « Сельсовет Ансалтинский « и « Село Рахата», и основанные на них действия ответчиков Магомедова А.И, Магомедова М.А., Магомедова П. К. являются незаконными, более того, из -за этих незаконных действий ответчиков около 70 процентов населения названных сел Ботлихского района остается не снабженной водой. Подаваемая же вода не отвечает санитарным требованиям. Все это, создавая условия возникновения инфекционных заболеваний, соответственно создает угрозу здоровью населения. В судебном заседании представители истца, Гусейнов Г.Г. и Ибрагимов И.А., действующие по доверенности, исковые требования ГУП-«Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» поддержали и просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того, пояснили, что о фиктивности постановления администрации МО « «Село Рахата» Ботлихского района от 22 августа 2005 года за №16 о выделении земельного участка Магомедову П. в местности « Хебдул гох» в сел. Рахата свидетельствует то, что содержание оттиска печати администрации сел. Рахата, имеющейся на данном постановлении не соответствует содержанию оттиска печати администрации сел Рахата на 22 августа 2005 года., а соответствует содержанию оттиска печати действующей ныне. Представитель ответчика администрации МО « Сельсовет Ансалтинский» Ботлихского района РД, ее глава Гамзаев А.А., исковые требования ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснив суду следующее: Он работает главой указанной администрации с октября 2003 года. Каким-либо постановлением какие-либо земельные участки в местности « Бакъдиб» в сел Ансалта Ботлихского района РД ни Магомедову А.И., ни Магомедову A.M. для строительства жилого дома или для ведения личного подсобного хозяйства не выделял, такие постановления он не издавал. В администрации МО « Сельсовет Ансалтинский» Ботлихского района их нет. Он точно знает, что за Магомедовым А.И. в похозяйственных книгах администрации МО « Сельсовет Ансалтинский» зарегистрирован земельный участок в местности « Бакъдиб», выделенный ему для строительства жилого дома. Но по каким - то причинам дом он не построил. Был ли зарегистрирован земельный участок в местности « Бакъдиб» за Магомедовым М.А. в похозяйственных книгах администрации МО «Сельсовет Ансалтинский», он сказать не может. Но он считает, что поскольку водопроводная труба проходит по их земельным участкам, как они утверждают, постольку компенсационные деньги им должны быть выделены, тем более, ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» - это богатое предприятие. Представитель ответчика администрации МО « Село Рахата « Ботлихского района РД ее глава Шахруханов М.У.. исковые требования ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» не признал, пояснив суду следующее: Главой указанной администрации в августе 2005 года он не работал, оспариваемое постановление о выделении земельного участка в местности « Хебдул гох» в сел Рахата Ботлихского района Магомедову П.К. он не издал, такого постановления, да и связанных с ним каких- либо документов в администрации МО « Село Рахата» нет, он их не видел. До октября 2005 года главой администрации сел Рахата работал Ибрагимов К.Г. В 2005 году администрация сел Рахата называлась «Администрация муниципального образования сел Рахата Ботлихского района Республики, а с 2006 года она называется « Администрация муниципального образования « Село Рахата «. Почему на оспариваемом постановлении оказалась проставленной печать нового образца, он не знает. Ответчик Магомедов А.И. исковые требования ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду следующее : По решению Ансалтинского сельисполкома Совета народных депутатов Ботлихского района от 05 мая 1992 года ему предоставлен земельный участок мерою 0,10 га в местности « Бакъдиб» для строительства жилья.. Председателем Ансалтинского сельисполкома Совета народных депутатов тогда работал Магомедов С, а секретарем -Ахмедова А. По определенным причинам он не смог построить там жилье. Он точно не помнит, но как ему кажется, в 2004-2005 годах по его земельному участку начали строительство водопроводной трассы Ансалта -Ботлих и произвели укладку водопроводной трубы прямо в середине его земельного. В результате этого он не может построить дом на выделенном ему земельном участке. Поэтому он вынужден препятствовать тому, чтобы водопроводная труба не проходила по его земельному участку. Но кто разрезал стальную трубу, проходящую по его земельному участку, он не знает. Ответчик Магомедов М.А. исковые требования ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» не признал, просил в удовлетворении их отказать, пояснив суду следующее: По постановлению главы администрации МО сел. Ансалта Гамзаева А.А. от 11 октября 2004 года за № 048 ему был предоставлен ранее выделенный ему же земельный участок мерою 0,70 га в местности « Баккъдиб» в сел Ансалта Ботлихского района для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности безвозмездно.. 18 октября 2004 он зарегистрировал этот земельный участок в Ботлихском межрайонном филиале Дагестанской Республиканской Регистрационной палаты и получил свидетельство о государственной регистрации права за серией 05-РД №103266. Там он вырастил фруктовые деревья. По его земельному участку истцом проложена водопроводная труба водопроводной трассы Ансалта -Ботлих. В связи с этим он не может построить дом на своем земельном участке. Поэтому он вынужден препятствовать тому, чтобы водопроводная труба не проходила по его земельному участку. Но кто разрезал стальную трубу., проходящую по его земельному участку он не знает. Ответчик Магомедов П.К.. исковые требования ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» не признал, просил в удовлетворении их отказать, пояснив суду следующее: В августе 2005 года он купил у своего родственника предоставленный тому администрацией МО сел Рахата, земельный участок мерою 500 кв.м., находящийся в местности « Хебдул гох» для строительства жилого дома. После этого по постановлению главы администрации МО сел. Рахата Ибрагимова К.Г. от 22 августа 2005 года за № 16 этот земельный участок был предоставлен ему, Магомедову П.К.. В мае 2010 года он получил на этот земельный участок кадастровый паспорт. Было ли постановление администрации МО сел. Рахата о предоставлении указанного спорного земельного участка его родственнику, у которого он его купил он, он не знает, также не знает о том, имеется ли постановление администрации сел. Рахата об изъятии этого земельного участка у последнего. По его земельному участку истцом проложена водопроводная труба водопроводной трассы Ансалта -Ботлих. В связи с этим он не может построить дом на своем ему земельном участке. Поэтому он вынужден принимать меры против установления водопроводной трубы по его земельному участку. Выслушав объяснения участников гражданского судопроизводства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» к администрации муниципального образования « Сельсовет Ансалта « Ботлихского района РД о признании постановления администрации муниципального образования сел. Ансалта Ботлихского района от 11 10 2004 года за №048 « О предоставлении земельного участка общей площадью мерою 7000кв.м. для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в местности « Бакъдиб» Магомедову А.М», к администрации муниципального образования « Село Рахата « Ботлихского района о признании постановления администрации сел. Рахата Ботлихского района РД от 22 августа 2005 года №16 « О выделении земельного участка мерою 500 кв.м. в местности « Хебдул гох» в собственность гражданину Магомедову Пигру Камалудиновичу для индивидуального жилищного строительства « незаконными. а также об обязывании Магомедова Магомедкамиля Абдурахмановича. Магомедова Пигру Камалудиновича об устранении препятствий по строительству объекта:» Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта,Рахата, Ботлих Ботлихского района РД» основаны на законе и подлежат удовлетворению, а исковые требования к администрации муниципального образования « Сельсовет Ансалта» Ботлихского района о признании постановления администрации сел. Ансалта Ботлихского района РД « О выделении земельного участка мерою 600 кв.м. в местности I Бакъдиб» в собственность Магомедову Абдуле Исаевичу для строительства жилья и об обязывании Магомедова Абдулу Исаевича об устранении препятствий по строительству объекта:» Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта,Рахата, Ботлих Ботлихского района РД» не основаны на законе, потому подлежат отказу в удовлетворении В соответствии с ч 1 ст. 268 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В соответствии с ч. 1 ст. 269. ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ) лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. В соответствии с ч 2 этой же статьи лицо, которому земельный участок " предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. В соответствии со 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего Кодекса РФ принадлежит также лицу и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Как установлено объяснениями представителей истца, а также имеющийся в деле копией постановления администрации Ботлихского района РД от 21 августа 2002 года за №96, администрация Ботлихского района, РД рассмотрев проект института « Дагагропромпроект», материалы предварительного согласования и заключение Ботлихского объединенного комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 2002 года, а также постановлений сельских администраций упомянутым выше постановлением отвела ФГУ « Дагмелиоводстрой « 44,5 га земель, в том числе от администрации сел. Ансалта 12, 2 га, из них постоянно- 0,2 га, временно -12,2 га; от администрации сел. Рахата 10,9 га, из них постоянно-3 га, временно -7.9 га, от администрации сел. Тандо -5.6 га, из них постоянно-0, временно-5,6 га. От администрации сел Ботлих -15,8 га, из них постоянно 1.3 га, временно 14,5 га, при этом временно предоставленные земельные участки предоставлены без указания срока его предоставления. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Омарова А.А., начальника территориального отдела №11 Управления Роснедвижимости РД. подтвердившего факт предоставления земельных участков администраций сел. Ансапта ЁРахата. Тандо Ботлих в указанном выше размере для строительства вышеупомянутого (объекта истцу, а также приобщенными к делу другими материалами дела. Как видно из справки, выданной Ботлихским районным комитетом по земельным (ресурсам и землеустройству от 21 октября 2002 года за №14, справки, выданной ¦администрацией Ботлихского района РД от 22 октября 2002 года за № 01-26, водопровод [Ансалта-Ботлих проходит по землям несельскохозяственного назначения. Как установлено объяснениями представителей истца, а также имеющимися в деле [материалами с 2002 года ведется строительство :» Групповой водопровод для [оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта,Рахата, Ботлих Ботлихского района РД» и i его финансирование израсходовано 88,9 млн рублей, из них в 2002-2—4 году через | первого Заказчика- Застройщика _ФГУ « Дагсельхозмелиоводстрой» -8,4 млн руб, в 2007-12010 году через второго Госзаказчика- Застройщика -ГУП « Дирекция ФЦП « Юг России (по РД «-80, 5 млн руб. Строительство указанного объекта находится на завершающей стадии, ввод в эксплуатацию был его был запланирован на 01 мая 2010 года. Таким образом, на основании исследованных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом строительство объекта » Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта,Рахата, Ботлих Ботлихского района РД» проводится на земельных участках сел. Ансалта, Рахата, Тандо и Ботлих, предоставленных ему для строительства этого объекта на законных основаниях Как видно из имеющейся в деле выписки постановления администрации МО « Сеьсовет Ансалта « Ботлихского района РД от 11 октября 2004 года за №048 главой администрации данного МО Магомедову Магомедкамилю Абдурахмановичу в местности «Баккъдиб» в сел. Ансалта Ботлихского района РД предоставлен земельный участок мерою 0,70 га для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности безвозмездно. Согласно имеющейся в деле выписке распоряжения от 11 октября 2004 года №048 главой администрации МО сел. Ансалта Ботлихского района ГамзаевымА. за Магомедовым Магомедкамилем Абдурахмановичем закреплен земельный участок общей площадью 0.70 га в том числе под строением 0.02 га.. выделенный для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Как видно из имеющегося в деле копии свидетельства о государственной регистрации от 18 октября 2004 года на основании постановления администрации МО сел. Ансалта Ботлихского района за №048 от 11 октября 2004 года и кадастрового плана земельного участка Ботлихского района за№ 23-01/2004 -212 от 14 октября 2004 года за Магомедовым М.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 7000 кв.м в местности « Бакъдиб» в сел. Ансалта Ботлихского района для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства Представитель ответчика глава МО « Сельсовет Ансалтинский « Ботлихского района РД Гамзаев М.А. в ходе судебного заседания подтвердил, что какого-либо постановления о предоставлении земельного участка в местности «Бакъдиб» сел. Ансалта Ботлихского района РД Магомедову М.А. для строительства жилого индивидуального дома и ведения личного подсобного хозяйства он не издавал, указанный земельный участок он ему предоставлял, указанных постановлений и распоряжений в администрации нет. Из обозренной в ходе судебного следствия книги распоряжений администрации МО сел. Ансалта Ботлихского района за 2004 год, усматривается, что распоряжение от 11 октября 2004 года №048 о закреплении за Магомедовым Магомедкамилем Абдурахмановичем земельного участка общей площадью 0.70 га, в том числе под строением 0.02 га., выделенного ему для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, по книгам распоряжений администрации сел Ансалта не проходит, соответственно и не значится изданным. Данное обстоятельство в суде и не отрицал и глава администрации МО « Сельсовет Ансалтинский» Гамзаев А.. Как установлено показаниями свидетеля Омарова А.А., также приобщенными к материалам дела списками плательщиков земельного налога в границах земель Ансалтинской сельской администрации Магомедов М.А. в списках налогоплательщиков земельного налога по Ансалтинской сельской администрации Ботлихского района РД не значился. Как установлено показаниями свидетеля Ибрагимова A.M. директора Ботлихского межрайонного филиала ФГУ « Земельно- кадастровая палата по Республике Дагестан», кадастровый план на земельный участок Магомедовым М.А. получен в октябре 2004 года на основании постановления администрации МО сел. Ансалта от 11 октября 2004 года №048, площадь его была указана ориентировочно, межевание, как таковое, не было I проведено, при межевании подлежало уточнению описание как границы, так и площади земельного участка. Указанное свидетельствует о том, что постановление администрации МО « Сельсовет Ансалта» Ботлихского района РД от 11 октября 2004 года за №048, а также аналогичное распоряжение главы администрации МО «Сельсовет Ансалта» о предоставлении Магомедову Магомедкамилю Абдурахмановичу в местности «Бакъдиб» сел. Ансалта Ботлихского района РД земельного участка мерою 0,70 га для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности безвозмездно являются незаконными, поскольку указанный участок был отведен истцу для строительства водопроводной трассы Ансалта-Ботлих, составлен с корыстной целью- целью получения компенсации, якобы, за убытки, причиненные нарушением его прав, как собственника, в результате строительства водопроводной трубы на его земельном участке. Об этом же свидетельствуют также из кадастровый план земельного участка № 23-01/2004-212 Магомедова М.А., из которого видно, что одна из границ его земельного участка протяженностью 80 кв.м. граничит с пастбищем, тогда, когда по справке, выданной Ботлихским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от 21 октября 2002 года за №14, а также справке, выданной администрацией Ботлихского района РД от 22 октября 2002 года за № 01-26, видно, что водопровод Ансалта-Ботлих не проходит по землям сельскохозяственного назначения. Довод представителя ответчика - главы администрации МО « Сельсовет Ансалтинский» Гамзаева А.А. о том, что он просто закрепил за Магомедовым М.А. земельный участок, который ранее им был выделен для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома, суд считает несостоятельным и опровергается исследованными выше доказательствами, в том числе его же объяснениями, приведенными выше. В ходе судебного следствия с выездом на место произведен осмотр земельного участка в местности « Бакъдиб» сел. Ансалта, по которому проходит строительство объекта:» Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта,Рахата, Ботлих Ботлихского района РД « При осмотре установлено следующее : Спорный земельный участок, которым пользуется Магомедов М.А., огорожен металлической сеткой по периметру. За пределами этого участка в метрах 7-8 от металлической сетки по южной части этого земельного участка уложена водопроводная труба, предположительно из стали, водопровода для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта,Рахата, Ботлих Ботлихского района РД При осмотре установлено, что она разрезана, ввиду чего в этой части приведена в негодность. Как видно из имеющейся в деле выписки постановления главы администрации МО I Село Рахата «Ботлихского района РД от 22 августа 2005 года за №16 главой администрации упомянутого МО Ибрагимовым К.Г. Магомедову Пигру Камалудиновичу в местности «Хебдул гох» в сел. Рахата Ботлихского района РД предоставлен земельный участок мерою 500 м2 га для строительства индивидуального жилого дома. Представитель ответчика глава МО « Село Рахата « Ботлихского района РД Шахруханов М.У. в ходе судебного заседания пояснил, что какого-либо постановления о предоставлении земельного участка в местности «Хебдул гох» в сел. Рахата Ботлихского шона РД Магомедову П.К. для строительства индивидуального жилого дома в администрации нет. Из представленной представителями истца оттиска печати администрации МО <Село Рахата, действовавшей на 25 августа 2005 года, видно, что данный орган местного самоуправления на 25 августа 2005 года назывался следующим образом: Администрация муниципального образования сел. Рахата Ботлихского района Республики Дагестан. Между тем, по оттиску печати проставленной на постановлении главы администрации МО « Село Рахата «Ботлихского района РД от 22 августа 2005 года за Ы6, по которому Магомедову Пигру Камалудиновичу для строительства жилого дома предоставлен земельный участок мерою 500 кв.м., название местной администрации читается следующим образом:» Российская Федерация. Республика Дагестан. Ботлихский район. Администрация муниципального образования. « Село Рахата» Из имеющейся в деле копии кадастрового паспорта земельного участка №05-23/201-2010 -0063 от 12 мая 2010 года видно, что Магомедовым П.К. земельный участок мерою 508 кв.м. в Ботлихском территориальном ( межрайонном ) отделе №11 Управления Роснедвижимости по РД зарегистрирован 12 мая 2010 года, по этому паспорту указанный земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, тогда когда он по упомянутому постановлению значится предоставленным для строительства жилого дома Указанное свидетельствует о том, что постановление администрации МО « Село Рахата» Ботлихского района РД от 22 августа 2005 года за №16, о предоставлении Магомедову Пигру Камалудиновичу в местности «Хебдул гох» в сел. Рахата Ботлихского района РД земельного участка мерою 500 м2 га для строительства индивидуального жилого дома, является фиктивным и составленным задним числом с корыстной целью -целью получения компенсации, якобы, за убытки, причиненные нарушением его прав, как собственника, в результате строительства водопроводной трубы на его земельном участке. Довод ответчика о том, что этот земельный участок администрацией сел. Рахата для строительства ранее был предоставлен другому его родственнику для строительства жилого дома, он же купил его у последнего, суд считает несостоятельным, опровергается исследованным выше доказательствами, его же объяснениями Более того, как это усматривается из объяснений главы администрации МО «Село Рахата» до 12 мая 2010 года спорный земельный участок находящийся в местности « Хебдул гох» за Магомедовым П.К. в похозяйственных книгах зарегистрирован не был, как не был зарегистрирован он до этого и за кем -либо другим лицом.. В ходе судебного следствия с выездом на место произведен осмотр земельного участка в местности « Хебдул гох» в сел. Рахата, по которому проходит строительство объекта:» Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта,Рахата, Ботлих Ботлихского района РД « и которое значится предоставленным Магомедову П.К. для строительства жилья При осмотре установлено следующее : Спорный земельный участок, расположенный в местности «Хебдул гох» в сел. Рахата Ботлихского района РД, якобы предоставленный Магомедову П.К., находится на земельной полке водопровода, по ней проходит водопроводная труба. Объяснениями представителей истцов установлено, что данная полка проложена в период 2002-2004 г.г., а укладка водопроводной трубы же произведена в 2007 году Таким образом, на основании исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что постановление администрации МО « Сельсовет Ансалтинский» Ботлихского района за №048 от 11 10 2004 года « О выделении земельного участка общей площадью мерою 7000кв.м.в местности « Бакъдиб» Магомедову Магомедкамилю Абдурахмановичу для строительства жилого дома и ведения личного подсобного », а также постановление администрации МО « Село. Рахата» Ботлихского района РД от 22 августа 2005 года №16 « О выделении земельного участка мерою 500 кв. в местности « Хебдул гох» в собственность гражданину Магомедову Пигру Камалудиновичу для индивидуального жилищного строительства» являются незаконными. В силу этого и действия Магомедова Магомедкамиля Абдурахмановича и Магомедова Пигру Камалудиновича, выражающиеся в учинении препятствий по строительству объекта :« Групповой водопровод для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта, Рахата, Ботлих Ботлихского района РД» также являются незаконными. Поэтому в этой части иск ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» является основанным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, в иске ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» к администрации МО «Сельсовет Ансалтинский « Ботлихского района РД о признании постановлении администрации муниципального образования сел. Ансалта Ботлихского района РД «О выделении земельного участка в местности « Бакъдиб» Магомедову Абдуле Исаевичу для строительства жилого дома должно быть отказано по следующим основаниям В соответствии с ч. 3 ст. 20 и п.1 ст. 21 ЗК право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками. возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется. Согласно выписке из похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок от 01 февраля 2010 года Магомедову Абдуле Исаевичу в местности « Бакъдиб» в сел. Ансалта Ботлихского района на основании решения Ансалтинского сельисполкома Совета народных депутатов Ботлихского района РД от 05 мая 1992 года на праве пожизненно -наследуемого владения в местности «Бакъдиб» принадлежит земельный участок, предоставленный ему для ведения подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м. Оценивая данную выписку, суд считает ее необъективной в части указанного в ней размера земельного участка и в части цели его предоставления по следующим основаниям: Так, из приобщенного к материалам дела копии протокола заседания Ансалтинского сельского исполкома Совета народных депутатов Ботлихского района РД от 05 мая 1992 года усматривается., что Магомедову Абдуле Исаевичу в местности « Бакъдиб» в сел. Ансалта Ботлихского района предоставлен земельный участок для строительства жилого дома. Однако в месте, где указан размер предоставленного земельного участка, имеется подчистка Как усматривается из показаний свидетеля Омарова А.А., начальника территориального отдела №11 Управления Роснедвижимости РД, а также из приобщенных к делу списков плательщиков земельного налога в границах земель Ансалтинской сельской администрации за ответчиком Магомедовым А.И. зарегистрирован земельный участок мерою 6000 кв. м. в местности « Бакъдиб» в сел. Ансалта Ботлихского района РД.. Анализ этих доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что за Магомедовым А.И. на праве пожизненно наследуемого владения в местности « Бакъдиб» I сел. Ансалта Ботлихского района РД находится земельный участок который ему рредоставлен для строительства жилого дома, При этом суд исходит из того, что ответчику Магомедову А.И Ансалтинским |сельисполкомом Совета народных депутатов Ботлихского района 05 мая 1992 года был в [местности « Бакъдиб» предоставлен земельный участок мерою 6000 кв. м, а не 1000 кв. |и., как это утверждает представитель ответчика глава администрации МО « Сельсовет |Ансалтинский» Гамзаев А. и ответчик Магомедов А.И. При осмотре земельного участка в местности « Бакъдиб»,предоставленного Шагомедову А.И., представители истца не отрицали, что водопроводная труба группового водопровода для оросительных и хозпитьевых нужд сел. Ансалта, Рахата, Ботлих I установлена с отклонением от проекта Таким образом, исковые требования ГУП- «Дирекция ФЦП « Юг России» по РД» I к администрации МО «Сельсовет Ансалтинский « Ботлихского района РД о признании постановления администрации муниципального образования сел. Ансалта Ботлихского района РД «О выделении земельного участка в местности « Бакъдиб» Магомедову Абдуле Исаевичу для строительства жилого дома не основано на законе Поэтому в удовлетворении этой части иска истцу, по мнению суда, должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: