Судья <.> Дело № 33-3476/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 25 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего – Шихгереева Х.И. Судей – Зайнудиновой Ш.М., Мустафаевой З.К. При секретаре – Азизовой З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности УФК по Республике Дагестан Абдулгалимова Р. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 октября 2011 года, которым постановлено: «Иск Асельдерова Б. К. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской Федерации в пользу Асельдерова Б. К. в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тыс.) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., Судебная коллегия установила: Асельдеров Б.К. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, в размере 1000 000 рублей. В обоснование доводов заявления истец указал, что постановлением следователя СО по Кировскому району СУ СК РФ по Республике Дагестан от 07 марта 2011 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 317 и ч. 2 ст. 222 УК РФ. 07.03.2011 г. Асельдеров Б.К. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Постановлением следователя ОВД 3-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от 09 марта 2011 г. в отношении Асельдерова Б.К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя по ОВД 3-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Республике Дагестан от 25.07.2011 года уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 и ст. 317 УК РФ в отношении Асельдерова Б.К. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Судом постановлено вышеуказанное решение. На решение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2011 года представителем по доверенности УФК по Республике Дагестан Абдулгалимовым Р. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного решения суда. В обоснование доводов кассационной жалобы Абдулгалимов Р. указывает, что суд при рассмотрении дела не учел требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в частности, о необходимости выяснения обстоятельств того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) ответчика они были нанесены, степень вины ответчика и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего и.т.д. За период уголовного преследования истец находился лишь под подпиской о невыезде, мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась. Более того, уголовное дело было прекращено еще на стадии предварительного расследования, судами республики обвинительных приговоров в отношении Асельдерова Б.К. не выносилось, т.е., официально, преступником он признан не был. Суд, в своем решении, приходит к выводу о том, что истцу действительно были причинены физические страдания. Такой вывод суда основан на утверждениях истца, никак документально не подтвержденных. В обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен был представить различные медицинские документы, заключения экспертов-медиков по поводу того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у истца возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспособность. При этом обязательным условием является установление причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью истца и привлечением его к уголовной ответственности, чего судом не было сделано в ходе судебного разбирательства. При определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, которое устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом не учтен в достаточной мере фактический вред причиненный истцу в результате уголовного преследования. Присужденная сумма является чрезмерно завышенной. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется, независимо от вины причинителя вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде заключения под стражу и подписке о невыезде. Судом установлено, что Асельдеров Б.К. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 208; ч. 1 ст. 30; ч. 2 ст. 162; ч.2 ст. 222 и ст. 317 УК РФ, в связи с чем постановлением следователя по ОВД 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Дагестан <.>. от 09 марта 2011 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя по ОВД 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Дагестан <.> 25 июля 2011 года уголовное преследование в отношении обвиняемого Асельдерова Б.К. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, Асельдеров Б.К. был незаконно обвинен в совершении преступления и на протяжении более трех месяцев находился под уголовным преследованием. Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно статье 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае исходя из степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. При решении вопроса о возмещении морального вреда суд принял во внимание требования Постановления Пленума Верховного Суда № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 10) и определил истцу возмещение морального вреда в размере 30000 рублей. Исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия находит определенную судом сумму обоснованной. В остальной части решение суда сторонами не обжаловано и предметом кассационного рассмотрения не является. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18.10.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан – без удовлетворения. Председательствующий - Х.И. Шихгереев Судьи - Ш.М. Зайнудинова З.К. Мустафаева