<.> Дело № 33-977 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 22 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе : председательствующего - Шихгереева Х.И., судей - Гаджиева Б.Г., Загирова Н.В. при секретаре судебного заседания Караханове М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу представителя УФК по РД Джабиева Р.Б. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2011г., которым постановлено: «Иск Гасанбекова Уллубия Магомедшапиевича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда в пользу Гасанбекова Уллубия Магомедшапиевича 3000000 ( три миллиона) рублей. В остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гаджиева Б.Г., объяснения представителя Гасанбекова У.М. по ордеру от 22.04.2011 года адвоката Алиярова А.З., по мнению которого решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гасанбеков Уллубий Магомедшапиевич обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в сумме 7 350 000 рублей, в обоснование требований указав, что 11 мая 2009г. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « е», « и « части 2 ст. 105, части 1 ст. 222, ч.2 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ. 13 мая 2009г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного следствия срок содержания под стражей неоднократно продлевался. 26 декабря 2009г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е», «и» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п.п.»а», «е, и» ч.2 ст. 105 ч.1 ст. 222 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики Дагестан от 30 июля 2010г. по предъявленному обвинению он был оправдан в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых ему преступлений. Указанным приговором мера пресечения заключение под стражу была отменена. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу ему причинены нравственные страдания и переживания, нервные потрясения, вызвавшие неблагоприятные для него последствия, т.е. причинен моральный вред. В течение 14 месяцев и 21 дней содержался в помещениях камерного типа, был лишен возможности свободного передвижения и общения со своими близкими родственниками, друзьями, односельчанами. За период содержания под стражей заработал язвенную болезнь, хроническую язву двенадцатиперстной кишки, хронический панкреатит и другие болезни, что подтверждается соответствующими документами. Вышеуказанные обстоятельства привели к ухудшению здоровья его отца, послужили причиной распада его семьи. Причиненные ему страдания он оценивает в размере 7350000 рублей – из расчета 500000 рублей за каждый месяц незаконного содержания под стражей. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представителя УФК по РД Джабиева Р.Б. содержится просьба об изменении решения суда, снизив размер компенсации морального вреда. Жалоба мотивирована тем, что судом не учтены требования закона о необходимости выяснения обстоятельств причинения вреда, т.е. чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ( бездействием ) ответчика они были причинены. Истцом в суд не представлены доказательства болезни и обращения за медицинской помощью в период нахождения под стражей, а представленные доказательства свидетельствуют о том, что он только после оправдательного приговора и освобождения из-под стражи прошел курс стационарного лечения.. Представленные суду справки и выписка из медицинской карты стационарного больного № 43867 указывает, что истец проходил курс стационарного лечения с 25.09. по 05.10.2010 года. Вывод суда о наличии причинно-следственной связи между возникшими заболеваниями и привлечением его к уголовной ответственности не основан на материалах дела. Кроме того, при определении размера морального вреда суд не учел в полной мере требования разумности и справедливости.. Присужденная сумма в размере 3 000 000 рублей не соответствует указанным требованиям. В возражениях адвоката Алиярова А. относительно жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. При рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и длительность содержания под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению. Судом установлено, что Гасанбеков У.М. был незаконно привлечен к уголовной ответственности и в течение 14 месяцев 21 дней находился под стражей. Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 30 июля 2010 года он оправдан в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых ему преступлений. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, вывод суда об обоснованности требований Гасанбекова У.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, является правильным и основанным на материалах дела. В соответствии с частью 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом,- за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК Р компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из решения суда видно, что при определении степени нравственных страданий Гасанбекова У.М. судом приняты во внимание обстоятельства его длительного содержания под стражей и другие, имеющие значение для дела обстоятельства, и определил размер компенсации морального вреда в сумме трех миллионов рублей. По мнению судебной коллегии, доводы кассационной жалобы, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, заслуживают внимания. Из решения суда не следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции дана оценка доводам ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу физических страданий. В деле нет доказательства, свидетельствующие об обращении истца в период нахождения под стражей за медицинской помощью по поводу какого-либо заболевания, нет данных, свидетельствующих о проведении лечения какого-либо заболевания, судом не исследована амбулаторная карта Гасанбекова У.М., подтверждающая болезнь истца в указанный период. В деле имеется справка лечебного учреждения о том, что Гасанбеков У.М. с 25.09.2010 года по 05.10.2010 года находился на лечении в Санкт-Петербурге по поводу болезни 12-ти п. кишки. Какие-либо другие доказательства ухудшения состояния здоровья в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности им в суд не представлены. Данных, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между возникшим заболеванием и привлечением истца к уголовной ответственности, в деле нет. При указанных обстоятельствах и требованиях закона судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом в пользу истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит уменьшению с 3000000 ( трёх миллионов) рублей до 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение суда Советского района г.Махачкалы от 10 марта 2011 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взысканный с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Гасанбекова У.М. с 3000000 ( трёх миллионов) рублей до 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Председательствующий – Судьи:
также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны
учитываться требования разумности и справедливости.