<.>

Дело № 33- 950 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Махачкала 13 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Галимовой Р.С.

с участием прокурора Алиевой Ф.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года в г.Махачкале частную жалобу Гаджимагомедова М.М. на определение суда Ботлихского района РД от 08 февраля 2011 года, которым постановлено: «Гаджимагомедову Магомеду Магомедовичу в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ботлихского районного суда от 27 декабря 2010 года, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Гаджимагомедова Магомеда Магомедовича о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката отказано.

26.01.2011 г. Гаджимагомедов М.М. обратился в суд с кассационной жалобой на приведенное решение суда, в которой указано, что пропуск процессуального срока произошёл по уважительной причине, поскольку в окончательной форме решение по делу судом принято 11.01.2011 года, а им оно получено 20.01.2011 года.

В судебном заседании Гаджимагомедов М.М. и его представитель адвокат Багадуров М.М., просили восстановить срок для обжалования решения суда.

Представитель Ботлихского почтампта Управления Федеральной почтовой связи РД по доверенности Гаджикадиев Г.Б. просил отказать в восстановлении срока, т.к. Гаджимагомедовым М.М. предусмотренный законом срок пропущен без уважительной причины. Судом резолютивная часть решения была оглашена 27.12.2010 года, а в суд с кассационной жалобой Гаджимагомедов М.М. обратился 26.01.2011 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Гаджимагомедова М.М. содержится просьба об отмене определения суда, восстановлении срока для обжалования решения суда в кассационном порядке и направлении дела на новое рассмотрение в другой суд. Жалоба мотивирована тем, что 27.12.2010 года в суде была объявлена только резолютивная часть решения суда, а мотивированное решение суда им получено только 11.01.2011 года. Судом без удовлетворения оставлен ходатайство о вызове в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить изложенное. Суд проявил заинтересованность в исходе дела, поскольку родной брат судьи работает в непосредственном подчинении представителя ответчика по делу Гаджикадиева Г.Б. С протоколом судебного заседания ознакомиться он смог только 08.02.2011 года.

В возражениях Гаджикадиева Г.Б. относительно жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов и их несоответствии обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в кассационном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что истец по делу Гаджимагомедов М.М. и его представитель - адвокат Багадуров М.М. присутствовали 27.12.2010 года в суде первой инстанции, где была объявлена резолютивная часть решения, однако с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда в суд обратился только 26.01.2011 года. При этом в качестве уважительных причин пропуска срока указал, что мотивированное решение суда он получил только 20.01.2011 года.

При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, вынесенное по делу определение суда является законным и обоснованным, а жалоба не содержит предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ оснований, влекущих его отмену в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение суда Ботлихского района РД от 08 февраля 2011 года по заявлению Гаджимагомедова М.М. о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: