Судья - Сурхаев М.Р. Дело № 33-3447 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 23 ноября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереева Х.И. судей - Загирова Н.В., Галимовой Р.С. рассмотрела частную жалобу Асланбекова Б.С. на определение Дербентского районного суда от 18 октября 2011 года, которым постановлено: «отказать в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Дербентского районного суда от 31 августа 2011 года, по иску Асланбекова Б.А. к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» об обязании ответчика установить ему и выплачивать с 01 января 2011 года ежемесячную денежную компенсацию в размере 8748 рублей с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом и федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке определяемом Правительством РФ, и взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2010 года в сумме 177984 рубля». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Асланбеков Б.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Дербентского районного суда от 31 августа 2011 года, которым исковые требования Асланбекова Б.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Управления социальной защиты населения в Муниципальном образовании «Дербентский район» Республики Дагестан за счет средств Федерального бюджета РФ в пользу Асланбекова Б.А. в счет возмещения вреда причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период с января 2002 года по август 2011 года в сумме 6091 рублей 52 копеек, а в остальной части отказано. Свое обращение мотивирует тем, что в установленный пятидневный срок решение суда на руки не получил, а получил копию вынесенного решения по истечении пятидневного срока. В связи с этим был лишен возможности в установленный законом срок обжаловать, по его мнению, незаконное решение. Судом постановлено вышеуказанное определение. На данное определение Асланбековым Б.А. подана частная жалоба с просьбой об его отмене, ссылаясь на то, что в решении не указан срок составления им решения в окончательной формулировке, ограничившись тем, что срок обжалования в 10 дней. Копия решения была получена Асланбековым Б.А. по истечении положенного законом пятидневного срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, оснований для восстановления срока не имеется. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан считает, что с вынесенным определением суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку оно основано на неправильном толковании и применении норм процессуального права. В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Согласно ч. 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как усматривается из протокола судебного заседания от 31 августа 2011 года, выйдя из совещательной комнаты, суд огласил решение суда, разъяснил порядок и сроки его обжалования. Из записи на решение суда следует, что решение отпечатано в совещательной комнате в день вынесения решения и (как это предполагается) до его оглашения. Асланбеков Б.А. утверждает, что 31 августа 2011 года было лишь оглашена резолютивная часть решения суда. Судебная коллегия склонна считать правильными доводы Асланбекова Б.А. о том, что в случае вынесения решения в окончательной форме 31 августа 2011 года, копию решения ему должны были вручить в тот же день. Однако ему копия решения выдана не 31 августа 2011 года, а 06 сентября 2011 года, и такое запоздалое вручение было связано с тем, что оно 31 августа 2011 года не было вынесено в окончательной форме. Из этого следует, что в судебном заседании от 31 августа 2011 года оглашалась только резолютивная часть решения, в этот день решение в окончательной форме не выносилось. Отсюда следует и то, что запись в протоколе судебного заседания о том, что Асланбекову Б.А. были разъяснены порядок и сроки обжалования, не соответствуют действительности. Кроме того, из материалов дела следует, что Асланбеков Б.А. является инвалидом второй группы и находится на постоянном лечении. Приведенные обстоятельства судебная коллегия считает достаточными основаниями для вывода о том, что срок обжалования решения Асланбековым Б.А. пропущен по уважительной причине. В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поскольку срок обжалования пропущен по уважительной причине, суд неправильно отказал Асланбекову Б.А. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы. При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дербентского районного суда от 18 октября 2011 года отменить, восстановить Асланбекову Б.А. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. Председательствующий Судьи: