г. Махачкала 11 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.,

судей - Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Алиеве А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя МВД России по Республике Дагестан по доверенности № 7 от 30.12. 2010года Дагирова М.М.,

на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 31 января 2011года, которым постановлено:

«Исковые требования Кадиевой Н. удовлетворить.

Обязать МВД по РД выдать оригинал Договора социального найма жилого помещения за № от <дата>».

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., выслушав объяснения Кадиевой Н.М. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Кадиева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по РД об обязании выдачи оригинала Договора социального найма жилого помещения за № от <дата>.

В обоснование иска указав, что она - Кадиева Н.М. является женой погибшего при исполнении служебных обязанностей в 2006 году подполковника милиции, начальника 3-го отдела УБОП МВД РД, ветерана боевых действий Зубаирова Ш.Л.

Для улучшения жилищных условий ей и её ребенку Зубаирову К. Ш., МВД по РД выделило 2-х комнатную квартиру в г. Махачкале по <адрес> «Д», о чем был заключен Договор социального найма жилого помещения за № от <дата>, в настоящее время МВД по РД отказывается выдать ей оригинал указанного Договора.

На запрос Прокуратуры РД МВД по РД ответили, что договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Махачкала, <адрес>«д», заключенный <дата>, находится на руках у Кадиевой Н.М. На данный момент договор социального найма жилого помещения, не расторгнут.

В судебном заседании Курбанова Н.М. поддержала заявленные требования.

Представитель МВД по РД по доверенности Дагиров М.М. исковые требования Кадиевой Н. не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель МВД России по РД Дагиров М.М. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование жалобы указывается, что отказ Кадиевой Н.М. вернуть раннее выделенную 1-комнатную квартиру по <адрес> г. Махачкала, которая перераспределена другому очереднику Гасиновой Р.В. которая стоит в очереди за № с <дата>, и имеет состав семьи 2 чел, т.е. решение суда затрагивает интересы Гасиновой Р.В., которую суд к процессу не привлек и тем самым ли­шает выделенного жилья по решению ЦЖБК МВД по РД.

Суд также без основания отклонил ходатайство о пригла­шении в суд представителя ЦЖБК, чтобы он разъяснил ситуацию.

При распределении жилого фонда, семье Зубаирова Ш.З., вдове Кадиевой Н.М., предоставлена жилая квартира общей площадью 35,1 кв.м.

В соответствии с действующим ЖК РФ ст. 50 п.5 учетная норма пре­доставления жилья устанавливается органом местного самоуправления.

В связи с чем, Постановлением Правительства РД от 02.02.2006 года за № 21-2д в г.Махачкале установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на одного члена семьи в разме­ре 15 кв.м.

Также Законом Республики Дагестан от 03.02.2006 года за № 4 ст.3 установлена норма предоставления жилого помещения членам семей погибших при исполнении служебных обязанностей в размере 42-кв.м на состав семьи из 2-х человек.

Кадиева Н.М., обратилась в адрес руководства МВД с просьбой улуч­шить ее жилищные условия ссылаясь на ЖК РФ от 01.03.2005года ст. 58 п.1 т.к. с ее слов она не могла заселяться в квартиру со своим несовершенно­летним сыном, так как они разнополые.

ЦЖБК МВД по РД рассмотрел на заседа­нии комиссии вопрос предоставления Кадиевой Н.М. двухкомнатной квартиры площадью 53,39 кв.м с освобождением ранее выделенной квартиры. Свои обязательства МВД по Республике Дагестан выполнили в части касающейся принятого решения, однако Кадиева Н.М., условия принятые решением ЦЖБК МВД по РД выполнять отказалась и обратилась в судеб­ные инстанции.

В настоящее время Кадиева Н.М. имеет 2 квартиры, 2-х комнатная квартира общей площадью 53.39кв.м. и 1 комнатная <адрес>.1 кв.м. больше чем по норме обеспечения, что составляет на 1 -го члена семьи пло­щадь 44,24 кв.м.

МВД по РД не имеет возможности предоставлять по 2 квартиры семьям погибших сотрудников, так как в очереди на жилье стоят еще около тысяча сотрудников.

Чтобы получить Кадиевой Н.М. оригиналы договора социального най­ма жилого помещения по <адрес> и оформить выделенную кварти­ру в собственность ей необходимо исполнить то обязательство, указанное в решение ЦЖБК, т.е. сдать ранее выделенную 1-комнатную квартиру по <адрес> Гасиновой Р.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, брак между Зубаировым Ш. Л., <дата> года рождения и Кадиевой Н. М. был заключен <дата>, Зубаиров Ш.Л. умер <дата>.

Из дела следует, что согласно выписки из протокола № от <дата>, комиссия МВД по РД решила выделить Кадиевой Н.М. 2-х комнатную <адрес> на 8 этаже с общей площадью 53,39 кв. метров.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от <дата> МВД по РД от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании Распоряжения Госимущества именуемая дальнейшем Наймодатель, с одной стороны и Кадиева Н. М. именуемый в дальнейшем Наниматель, с другой стороны, на основании решения ЦЖБК МВД по РД о предоставлении жилого помещения заключили настоящий договор о том, что Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в Государственной собственности, состоящее из двух комнат по адресу г. Махачкала, <адрес> № «Д», которая передана ей на основании Акта приема - передачи от <дата>.

В ответ на обращение Кадиевой Н.М. к МВД по РД сообщает, что оригинал договора социального найма будет выдан после того, как Кадиева Н.М. освободит однокомнатную квартиру по <адрес>, в связи с чем, судом обоснованно удовлетворил ее требования.

На заседание судебной коллегии Кадиевой Н.М. предоставлено удостоверение о приватизации от <дата> Филиала ФГУП Ростехинвентаризации по Республике Дагестан <адрес> в гор. Махачкале, на основании договора о приватизации указанной квартиры от 25.11. 2008 года и свидетельства за № № о государственной регистрации права – общая долевая собственность - от <дата> на указанную квартиру за Кадиевой Н.М. и Зубаировым К.Ш.

Однако указанные правоустанавливающие документы МВД РФ по Республике Дагестан не оспорены в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что у Кадиевой Н.М. имеются: копия договора социального найма и копия Акта – приема передачи и технического сотояния на указанную квартиру.

Согласно письма Врио начальника тыла полковника вн.службы Эмирбекова С.Э. в адрес Заместителя Прокурора Республики Дагестан Г.Ш. Ибрагимовой видно, что указанный договор находится на руках у вдовы погибшего сотрудника – Кадиевой Н.М. и указанный договор не расторгнут.

При таких данных суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы, как не опровергающие выводы суда.

Довод кассационной жалобы, что решение суда затрагивает интересы Гасиновой Р.В., которую суд к процессу не привлек и тем самым ли­шает выделенного жилья по решению ЦЖБК МВД по РД судебная коллегия не принимает во внимание по изложенным выше основаниям и считает, что сама Гасинова Р.В. не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд о защите своих прав.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление следует признать законным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение федерального суда Советского района г. Махачкалы от 31января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -