<.>

Дело № 33-797 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Махачкала 23 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Августиной И.Д.

судей - Гаджиева Б.Г., Ахмедовой С.М.

при секретаре судебного заседания Кадырове А.О.

с участием прокурора Багомаева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 марта 2011 года в г.Махачкале частное представление прокурора Ботлихского района РД Магомедсайгитова З.Г. на определение суда Ботлихского района Республики Дагестан от 17.02.2011 года, которым постановлено: « Исковое заявление прокурора Ботлихского района в интересах учителей Андийской СОШ № 2 Ахмедовой Меседу Джавпаровны, Умахановой Минай Герейхановны, Саидбеговой Зугры Магомедрасуловны к управлению образования администрации МР « Ботлихский район» и Андийской СОШ № 2 о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения. Разъяснить прокурору, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке, а Ахмедовой М.Д., Умахановой М.Г., Саидбеговой З.М. также разъяснить об их праве самостоятельно обратиться в суд с иском».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснение прокурора, полагавшего определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Ботлихского района РД в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с отдельными исковыми заявлениями о взыскании с управления образования администрации МР « Ботлихский район» и Андийской СОШ № 2 в пользу учителей Андийской СОШ № 2 Ахмедовой Меседу Джавпаровны, Умахановой Минай Герейхановны, Саидбеговой Зугры Магомедрасуловны невыплаченной заработной платы.

Определением суда от 04 февраля 2011 года исковые заявления прокурора объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше определение, мотивированное тем, что истец без уважительной причины не явился в суд по вторичному вызову и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В частном представлении прокурора Ботлихского района РД содержится просьба об отмене определения суда и передаче вопроса на новое рассмотрение в тот же суд по тем основаниям, что судом прокурор района не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

Из определения суда видно, что оставление заявление прокурора без рассмотрения суд мотивировал тем, что истец без уважительной причины не явился в суд по вторичному вызову и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

По мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в определении, являются преждевременными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из протокола судебного заседания от 17.02.2011 года видно, что в указанный день в судебное заседание не явились не только прокурор района, но и учителя Андийской СОШ № 2, в чьих интересах прокурор обратился в суд.

Из материалов дела усматривается, что определениями суда от 04 февраля 2011 года и 11 февраля 2011 года соответственно дело судом было принято к производству и назначено к рассмотрению на 11 часов 16.02.2011 года.

Между тем, из имеющегося в деле письма суда от 03.02.2011 года ( л.д.124) следует, что в управление образования района и директору Андийской средней школы № 2 копии искового заявления судом были направлены ещё до принятия дела к своему производству.

Из письма суда от 11.02.201 года ( л.д.125) следует, что копия определения суда от 11.02.2011 года о назначении рассмотрения дела на 16.02.2011 года направлено только прокурору района. Другие лица, участвующие в деле, соответствующим письмом суда не извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В деле имеются телефонограммы, из содержания которых следует, что секретарь судебного заседания Шагидханова А.А. по мобильным номерам 89634100639 и 89382000480 сообщила соответственно директору Андийской СОШ № 2 и старшему помощнику прокурора района Асадулаеву Ш. о том, что рассмотрение дела в суде назначено на 11 часов 16.02.2011 года ( л.д.126 – 128), а также об отложении рассмотрения дела на 10 часов 17.03.2011 года ( л.д.129).

Между тем, в деле отсутствуют доказательства фиксации изложенного, в том числе подтверждения того, что приведенные номера телефона принадлежат именно указанным лицам, а также доверенность прокурора района, выданная старшему помощнику прокурора района Асадулаеву Ш. на участие в указанном суде.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что основанием для оставления заявления без рассмотрения будет неявка сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие и чья неявка не связана с уважительными причинами. Закон ставит применение данного основания в зависимость от того, в какое судебное заседание не явились одномоментно стороны, а именно по вторичному вызову.

В деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон о рассмотрении дела 17.02.2011 года, что, по мнению судебной коллегии, позволяет вынесенное по делу определение признать незаконным и подлежащим отмене в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение суда Ботлихского района Республики Дагестан от 17.02.2011 года об оставлении искового заявления прокурора района без рассмотрения отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи: