Судья Джунайдиев Г.Г. Дело№ 33-2603/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2011года г. Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в составе: председательствующего - Мамаева И.М., судей - Магадовой А.В. и Омарова Х.М. при секретаре - Гаруновой И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Управления Федерального Казначейства по РД на решение Советского районного суда г. Махачкала РД от 11 августа 2011года, которым постановлено: Иск Каракмурзаева Г.Р. к Министерству Финансов РФ удовлетворить частично. Взыскать в пользу Каракмурзаева Г.Р. с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ 50000 рублей. В иске Каракмурзаева Г.Р. к Минфину РФ в остальной части отказать. ауыа Заслушав доклад судьи Верховного суда республики Дагестан Магадовой А.В.,, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каракмурзаев Г. Р. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде в размере 100000 рублей по тем основанием, что 10 февраля 2011 г ст. следователем СО при ОВД по г.Хасавюрт в отношении его было возбужденно уголовное дело № 11050 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.222 УК РФ, 10 февраля 2011г. он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Хасавюртовского городского суда от 11 февраля 2011 г. в отношении него избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением ст. следователя СО при ОВД по г.Хасавюрт от 11 февраля 2011 г. мера пресечения заключения под стражу отменена. Постановлением ст. следователя СО при ОВД по г.Хасавюрт Хадиковым Т.В. от 25 февраля 2011 г уголовное дело в отношении него было прекращено п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, и за ним признанно право на реабилитацию. Незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры, и суда выразившимися в незаконном привлечении к уголовной ответственности и незаконном применении в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, ему причинены моральные страдания которые он оценивает в размере 100000 рублей Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представителя УФК по РД Джабиева Р.Б. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного с нарушениями норм материального права. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред состоит из двух элементов: нравственные страдания и физические переживания. При рассмотрении дела суд не учел требования вышеуказанного Постановления, в частности, о необходимости выяснения обстоятельств того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) ответчика они были нанесены, степень вины ответчика и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего. Истцом также не были представлены документы, свидетельствующие о возникновении заболеваний в период его заключения под стражей в связи с его уголовным преследованием. В соответствии с п. 1 ст. 362 ГПК РФ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. При определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение п. 2 ст. 1101 ГК РФ, которое устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2011 г. ст. следователем СО при ОВД по г. Хасавюрту в отношении Каракмурзаева Г.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ. <дата> он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. <дата> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> постановлением ст. следователя СО при ОВД по <адрес> мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении его была отменена. 25 февраля уголовное дело в отношении Каракмурзаева Г.Р. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Из вышеуказанного следует, что Каракмурзаев Г.Р. находился под следствием 15 дней, из них 7 дней под стражей и 8 дней под подпиской о невыезде. В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ. Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения Каракмурзаева Г.Р. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, в дальнейшем подписки о невыезде пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Каракмурзаевым Г.Р. физическими и нравственными страданиями. Однако, определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд не принял во внимание тот факт, что истец находился под стражей 7 дней, и под подпиской о невыезде – 8 дней. Исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия находи, что размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и считает необходимым снизить сумму до 15000 рублей. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Советского районного суда от 11 августа 2011года изменить, снизить размер компенсации морального вреда взыскиваемой в пользу Каракмурзаева Г.Р. до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Председательствующий Судьи